- Jefe del Ejército habla de “liquidar bases terroristas en cualquier región”
Christophe BeaudufeMOSCU/ AFP
Rusia dijo este miércoles estar preparada para golpear bases terroristas en cualquier lugar del mundo, haciendo que los expertos se pregunten sobre los potenciales objetivos de esos ataques preventivos y la capacidad de las fuerzas rusas para proyectarse fuera de sus fronteras.
“En cuanto a los ataques preventivos, ya lo hemos dicho pero lo reitero: haremos todo para liquidar las bases terroristas en cualquier región” del mundo, declaró el jefe del Estado Mayor del ejército ruso, el general Yuri Baluyevski.
Su declaración provocó sensación, unos días después de la toma de rehenes de Beslan que dejó 336 muertos (sin contar los miembros del comando terrorista), y traumatizó al país.
“Rusia tiene el derecho moral de golpear no sólo en su territorio, sino también fuera de sus fronteras, como lo hace Estados Unidos”, afirmó el diputado independiente Vladimir Ryjkov, “pero no comprendemos muy bien dónde está el objetivo”.
ANTECEDENTES
“La noción de ataques preventivos fuera de las fronteras forma parte de la doctrina militar rusa”, subraya por otra parte el politólogo Andrei Piontkovski, del Centro de Investigaciones Estratégicas de Moscú.
Según este especialista, si se considera que el financiamiento del terrorismo proviene de Arabia Saudita, y que el territorio del terrorismo islamista es Medio Oriente, esas dos zonas son a partir de este momento objetivos potenciales de Rusia.
De todas maneras, Moscú ya atacó recientemente fuera de sus fronteras. En agosto de 2002, aviones procedentes del espacio aéreo ruso bombardearon zonas de Georgia en las que se encontraban rebeldes chechenos, según Moscú. El Kremlin desmintió toda implicación en este asunto, sin convencer.
Por otra parte, en julio de este año, la justicia de Qatar confirmó la condena de dos agentes rusos por el asesinato en Doha del dirigente independentista checheno Zelimjan Yandarbiev, acusando explícitamente a Moscú de haber ordenado el crimen.
ESCEPTICISMO
Sin embargo, los observadores, tanto en Rusia como en el extranjero, habían recibido con escepticismo la declaración marcial del jefe del Estado Mayor.
“Si esto viniese de Putin, le daría más atención. Este tipo de declaración no es, ciertamente, el primer instrumento que dará resultados”, reaccionó en Bruselas Emma Udwin, portavoz del comisario europeo de Relaciones Exteriores, Chris Patten.
El primer gran desafío sería definir qué objetivos atacar.
La amenaza de Rusia es “comprensible” y conforme a las leyes internacionales, declaró el ministro británico de Relaciones Exteriores, Jack Straw.
“Creo que la reacción de parte del presidente (Vladimir) Putin es comprensible”, dijo el ministro.
“La Carta de Naciones Unidas da derecho a la autodefensa y la propia ONU aceptó que una amenaza inminente o probable del terrorismo ciertamente autoriza a cualquier país a tomar las acciones apropiadas”.
POSIBILIDADES Y LIMITACIONES
Cuando los rusos hayan definido sus objetivos, se planteará la cuestión de los medios de acción.
A corta distancia, no hay problemas particulares con la flota de cazabombarderos rusa, según los expertos.
Para ataques en zonas más alejadas, Moscú puede contar, en principio, con una flota operativa y autónoma de bombarderos de amplio radio de acción, una quincena de TU-160 a reactor y algunas decenas de TU-95 a hélice, con sus abastecimientos en vuelo.
En cuanto a otro tipo de operaciones, Rusia debe probablemente aceptar sus limitaciones. Sus soldados evacuaron una por una todas las bases de la ex Unión Soviética y la Armada sólo dispone de un portaaviones, que no se aventura en alta mar desde hace años.
EXPERTOS: REHENES SIN CHANCES
La mayoría de los rehenes de Beslan (Osetia del Norte) no tenía ninguna posibilidad de salir con vida, debido a la cantidad de explosivos colocados en la escuela y a la determinación del comando de llegar hasta el final, opinaron el miércoles varios expertos británicos después de haber visto los vídeos de la tragedia.
«No creo» que los rehenes tuvieran una oportunidad de salvarse, declaró a la AFP, Francis Tusa, director de Defence and Analysis, y de todas maneras para el comando sería un éxito.
«Si los secuestradores se hubieran escapado tras haber provocado el caos, habría sido un éxito» para ellos, explicó. Pero «morir después de haber matado a personas, también es un éxito (para ellos). De todas las maneras salen ganando», dijo.
Habían colocado muchos explosivos en el colegio de Beslan y, como los rehenes estaban repartidos en varias salas, las posibilidades de salvarlos eran escasas, opina Tusa.
«Si hubieran estado en una sola sala, se podría haber planificado e intentado una operación de salvamento», explicó Tusa.
«Hemos visto en la cinta de vídeo a personas que llevaban cinturones de explosivos. Con gente como esa, (se sabe que) van a morir rehenes», añadió.
Además, las bombas estaban colocadas de tal manera que causaran el mayor número de víctimas posibles, comprobó Paul Rees, un ex miembro de los comandos de los Royal Marines, al ver las imágenes que habían grabado los terroristas.
