- Deberá explicar su resolución en el caso Parmalat
Luis Felipe Palacios yAmparo Aguilera
La Juez Quinto de Distrito Civil de Managua, Ligia Rivas, comparecerá este lunes ante la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para explicar las razones de su sentencia en el caso Parmalat y el porqué nombró al ex banquero Haroldo Montealegre como interventor judicial de la empresa láctea, informó ayer una fuente oficial.
Además, enfrenta la amenaza de un recurso de amparo que ayer interpuso en su contra el representante legal del Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro), por supuestas irregularidades en el litigio judicial entre ese banco y Montealegre.
“El lunes, a las dos de la tarde, comparece (Rivas) ante la Comisión Managua y ante la Comisión Disciplinaria, a ver precisamente ese caso que es sujeto de quejas”, adelantó el magistrado de la CSJ, Francisco Rosales.
Según Edgard Navas, también magistrado, ella tendrá que explicar y justificar “sus actuaciones” en el caso Parmalat Nicaragua, porque luego se “analizará” si dicha actuación ha estado o no apegada a Derecho.
A LAS PRUEBAS SE REMITEN
Navas indicó que la juez Rivas tendrá que entregar una copia del expediente a los miembros de la comisión, una exposición escrita de la sentencia y, además, hacer una exposición verbal de “su actuación” en el caso Parmalat, “que está sometido a señalamientos públicos”.
Observó que la Comisión de Régimen Disciplinario no puede revocar el fallo en el caso Parmalat, porque no pueden pasar encima del esquema normal, que en este caso corresponde verlo al Tribunal de Apelaciones. “Nosotros lo que vamos a revisar, es el actuar, el proceder del juez”, añadió.
No obstante, Rosales opinó “a vuelo de pájaro” que la juez Rivas no tomó la decisión correcta al nombrar al ex banquero Montealegre como interventor judicial de la empresa Parmalat.
“Porque en principio no puede nombrarse depositario interventor al acreedor, si lo que se nombra en todo caso, siempre por tradición jurídica, costumbre y ley, indica que se nombra depositario al deudor. ¿Qué quién era?, era precisamente La Perfecta”, agregó.
BANCENTRO: “HAY IRREGULARIDADES”
Éste es uno de los argumentos por los cuales Salvador Pérez, apoderado general judicial de Bancentro, introdujo el recurso contra Rivas, a quien acusa de violar la Constitución Política en el litigio.
Según Pérez, en todo ese proceso Rivas cometió irregularidades. “Por ejemplo, Rivas ha recibido algunos escritos de manos del abogado de Montealegre como si fuera ella la secretaria. ¡Cuándo se ha visto! Con esto ella está usurpando funciones que no le corresponden y eso llama la atención porque pareciera, por su proceder, que hay colusión”, expuso.
Por otra parte, argumentó que los autos, hasta ahora emitidos, carecen de la firma de la secretaria. “Es decir, ella está actuando unilateralmente y la realidad es que, la semana pasada, la secretaria estuvo de vacaciones”, detalló.
Además recordó que en el juicio principal, que inició en diciembre pasado, no se tomó en cuenta la instancia de la apelación. “Porque fue arrastrado a la Sala Constitucional (CSJ), dejando en indefensión a mi representado, a Roberto Zamora, en su carácter personal y a Lafise”, indicó.
