- Insiste en que al ex presidente Alemán no le fue demostrada la delincuencia
Mirna Velásquez Sevillay Jorge Loáisiga
Roman, Times, serif»>
Fiscalía pide anular juicio del Canal 6
 |
Insiste en que al ex presidente Alemán no le fue demostrada la delincuencia |
Mirna Velásquez Sevilla
y Jorge Loáisiga
La Fiscalía solicitó ante el Juez Primero de Distrito del Crimen, David Joy Rojas, declarar nulo todo lo actuado en el juicio por el fraude a la televisora estatal Canal 6, por el que es acusado el ex presidente Arnoldo Alemán.
La fiscal María del Carmen Solórzano firma un escrito pidiendo la nulidad, en el período procesal denominado segundas vistas, una de las últimas fases para que el caso sea resuelto por un tribunal de jurado.
Los argumentos de la fiscal se basan en que las conclusiones del informe de auditoría de la firma Artiles, en el cual se sustenta la sentencia de prisión contra Alemán, no lo inmiscuyen.
También relacionan una resolución de la Contraloría General de la República (CGR), que no determinó presunción de responsabilidad penal para Alemán.
“En ninguno de ellos (conclusiones del Informe Artiles) se establece que el doctor Arnoldo Alemán haya tomado participación en la emisión de cheques, operaciones contables, ejecución de contratos y otros”, indica el escrito de la fiscal Solórzano.
El informe de auditoría de la CGR dictado el nueve de mayo de 2002 eximió a Alemán de presunción de responsabilidades penales y concluyó que quienes la tienen son Esteban Duque Estrada (ex ministro de Hacienda), Roberto Duarte Solís (ex secretario de Comunicación Social de la Presidencia), Sidney Pratt (ex director general de Canal 6) y Dagoberto Rodríguez García (ex director financiero).
“El cuerpo del delito en este caso, no está debidamente demostrado o comprobado”, adujo Solórzano.
“FALTA DE PRUEBAS”
El mismo escrito critica que la sentencia de prisión contra el reo Alemán se basa también en las declaraciones de los procesados Roberto Duarte, Sidney Pratt, Martha McCoy y Salvador Quintanilla, las que según la Fiscalía no pueden ser tomadas como pruebas para determinar la participación de Alemán.
“Ninguna de éstas (pruebas) puede tomarse con valor para determinar el elemento delincuencial del procesado, dado que la declaración de un reo contra otro no hace ninguna prueba”, refiere.
La fiscal también objetó las declaraciones testificales del auditor Alfredo Artiles y el antiguo secretario de Comunicación, Alejandro Fiallos –recogidas también en la sentencia–, aduciendo que ambos no tuvieron conocimiento de los hechos.
EL DINERO SE PERDIÓ,INSISTE NOVOA
El Procurador General de la República, Alberto Novoa, quien fungió como procurador especial en este caso e introdujo la acusación, cuestionó el papel de la Fiscalía porque antes, en el Tribunal de Apelaciones, expresó que no existen nulidades en este caso.
“Lo que yo miro es que hay una especie de variantes en la opinión, sin embrago a mi juicio, la situación del cuerpo del delito ha quedado a la luz”, expresó Novoa.
Dijo que la Fiscalía desconoce o trata de desconocer en ese escrito lo que a todas luces y bajo todo punto de vista, la sociedad conoce: que las pérdidas de un millón 350 mil dólares, sí fueron reales para el Estado de Nicaragua.
“Espero que no se cometa otra irregularidad más y que sea la sociedad nicaragüense la que sirva de gran jurado, y ahí se va a demostrar (…) que realmente se perdió el dinero (…) y este dinero fue permitido que se defraudara. Tanto el que defrauda como el que permite que se defraude son autores del delito de fraude”, finalizó.
