- Acusó a George W. Bush y a sus relaciones inestables con aliados
AP
WASHINGTON.- John Kerry prometió que de ser elegido llegará a un acuerdo para reducir drásticamente la presencia militar estadounidense en Irak, una aseveración que recuerda las formuladas por Richard Nixon para salir de Vietnam y por Dwight D. Eisenhower sobre la guerra de Corea.
Sin embargo, al igual que el de esos candidatos presidenciales republicanos, el plan de paz del demócrata carece de detalles específicos y ha atraído críticas.
Con los electores indecisos por el aumento del número de muertos en Irak, Kerry está adjudicándole la culpa al presidente George W. Bush y a sus relaciones inestables con aliados que se han negado a aportar soldados para apoyar a las fuerzas estadounidenses. El cuatro veces senador por Massachusetts insinúa que le han confirmado en forma no oficial que los gobernantes extranjeros participarán más en el conflicto si él fuera Presidente.
“Existe un potencial para poder llegar a un acuerdo con el paso del tiempo”, dijo Kerry a The Associated Press en su primera entrevista como candidato demócrata. “Al menos, esa es la percepción que tienen personas inteligentes como Joe Biden y Carl Levin y otros líderes que han estado allí durante largo tiempo”.
CAMBIO EN LA PRESIDENCIA
Dijo que sus colegas senadores demócratas, informándole sobre los viajes que han hecho al extranjero, le han dicho: “Un cambio en la Presidencia es esencial para nuestra habilidad de restaurar el respeto (internacional hacia Estados Unidos) y nuestras relaciones”.
Pero cuando se les piden pruebas contundentes de que su victoria redundaría en un acuerdo para disminuir el número de soldados estadounidenses en Irak, ni Kerry ni sus senadores colegas mencionan otra cosa que sus vagas percepciones y esperanzas.
“Obviamente no puedo dar los detalles de ningún acuerdo”, dijo el lunes el senador demócrata Carl Levin. “Uno no negocia un acuerdo hasta que no tiene un líder que está allí para negociarlo”.
Levin dijo que ha hablado con líderes extranjeros acerca de cambios potenciales en sus políticas en Irak después de las elecciones en Estados Unidos. “Nadie va a decir cuáles son los detalles del acuerdo. Simplemente nos informan que la desconfianza hacia este Gobierno es tan intensa que uno no puede correr un riesgo” y enviar soldados a Irak, dijo.
“No le diré‚ qué líderes extranjeros (le dieron la información), porque estaría faltando a la confianza de los que he conocido”, dijo Levin, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados del Senado. A principios del año pasado, Kerry dijo que los gobernantes extranjeros lo preferían a él en lugar de a Bush, aunque no dio nombres.
Anthony Cordesman, experto sobre Irak en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dice que el plan de Kerry da demasiadas cosas por sentadas.
“Nadie va a asumir por nosotros las responsabilidades que nos corresponden en este conflicto”, dijo Cordesman. “En este momento no es una cuestión de quién es el Presidente. Simplemente no habrá ningún apoyo internacional para que (asuman la responsabilidad) países como Francia o Alemania”.
