Fabián [email protected]
Pronosticadores
Viendo las protestas universitarias, las huelgas de transporte, los tranques en las carreteras, ¿no sería un servicio muy útil que los canales de televisión tengan “pronosticadores de disturbios”? Así como en los noticieros tienen pronosticadores del tiempo que orientan qué previsiones se deben tomar ante los cambios climáticos, en Nicaragua podrían haber especialistas en protestas, que nos digan por la mañana, frente a un mapa, qué vías debemos evitar, cuáles son los pronósticos para la tarde, si se prevé lluvia de morteros o sólo obstrucción de vía, si es posible que haya pedradas y gases… O sea, oficializar nuestro irresponsable modo de vida.
Palo y punto
Cuando se ve a un policía tico corriendo con una víctima en sus brazos, uno no puede dejar de pensar que algo de humanismo sobrevive en esas máquinas diseñadas para dar palo. Y es inevitable compararlos con los de Nicaragua y preguntarse: ¿por qué en Nicaragua nunca hemos visto a un antimotín que detenga su macabra labor de picar carne para socorrer a alguno de los muchos niños afectados por gases lacrimógenos? No, lo de ellos es dar palo y punto. A lo mejor tantos años de garrote ya no dejan espacio a la solidaridad. A lo mejor.
Humanismo
Y no estoy diciendo que la Policía tica es mejor que la nica. Simplemente quiero poner de ejemplo este detalle, a lo mejor propagandístico, para que nuestra policía incluya entre sus sesudos programas de “disparo y garroteo” algún capítulo ligerito de cómo ayudarle a las personas que sin tener nada que ver con uno u otro bando, terminan siendo víctimas de estas trifulcas. Los niños en primer lugar.
Ni modo
Finalmente Nicaragua votará por el ex presidente tico Miguel Ángel Rodríguez para Secretario General de la OEA. Es un voto que disgusta y que nunca debíamos haber dado. Al menos queda el consuelo que se demostró hasta el último momento que Nicaragua no quería votar por este señor que tan mal se portó con nuestro país mientras fue Presidente de Costa Rica, y que si finalmente se hizo fue porque no quedaba otro palo en que ahorcarse. O sea, cosas de la diplomacia.
Mea culpa
Ya se ha dicho mil veces que “la primera baja en una guerra es la libertad de expresión”. ¡Pero cuánto nos cuesta creer esto cuando llega el momento! Ahora el New York Times hace un análisis para determinar en qué medida fue usado como “un arma de distracción masiva” por el Gobierno estadounidense en la guerra de Irak y ha terminado reconociendo que al menos fue “parcial” y “crédulo” en el manejo de la información que le suministraban.
Críticas
Recuerdo que cuando dije que la de Irak no era una guerra antiterrorista como se pregonaba, recibí correos que me criticaban agriamente y me preguntaban si yo estaba del lado de Saddam Hussein, como si estar en contra de la guerra era estar a favor de un cruel dictador. Hubo algunos que juraban que las armas de destrucción masiva estaban ahí, sólo porque Bush lo dijo. Y alguno hasta me prometió que si en seis meses no aparecían esas armas, él reconocería su error públicamente y me daría la razón. Demás está decir que sigo esperando esa carta pública.
