- Al parecer la Fiscalía comete el mismo “error” del caso Ayapal
Fátima Tórrez GonzálezESPECIAL PARA LA PRENSA
Roman, Times, serif»>
Rechazan otro juicio de tráfico de drogas
 |
Al parecer la Fiscalía comete el mismo “error” del caso Ayapal |
Fátima Tórrez González
ESPECIAL PARA LA PRENSA
Por segunda ocasión, en menos de un mes, el Ministerio Público sufrió un revés en la acusación por el delito de tráfico interno de estupefacientes, sicotrópicos y otras sustancias controladas y deja en libertad al reo.
El juez Abelardo Alvir Ramos rechazó la acusación contra Wilmer Antonio Luna Arévalo, de 24 años, porque no cumplía los requisitos de ley en cuanto al artículo 77, inciso 5 del Código Procesal Penal (CPP), donde se establece que la relación de los hechos debe ser clara, precisa y circunstancial en cuanto a la participación del acusado en el hecho o delito.
“No ha lugar a la acusación que interpuso el Ministerio Público, no hay relación de los hechos, no dice qué se encontró a quién y qué sustrajeron, únicamente señala los elementos de convicción, por lo tanto rechácese y gírese correspondiente orden de libertad”, resolvió en su resolución el judicial.
La Fiscalía había acusado a Luna Arévalo porque supuestamente vendía piedras de crack en las afueras del colegio Ángel de la Guarda, ubicado en Ciudad Sandino.
Al llegar los agentes del Distrito Uno de la Policía Nacional, Luna Arévalo estaba supuestamente rodeado de jóvenes. Al momento de la captura se le decomisaron presuntamente 20 piedras de crack, 5.6 gramos de marihuana y 20 córdobas.
La causa se archivó por estar mal fundamentada la acusación, pero la Fiscalía puede impulsar nuevamente una acción judicial al mejorar la misma, señaló el juez Alvir Ramos.
Caso Ayapal
El pasado 20 de abril, la juez Octavo Penal de Audiencia, Karla García Zepeda, rechazó la acusación que había interpuesto la Fiscalía por los mismos delitos contra ocho personas, señaladas de ser supuestas expendedoras del llamado “Cartelito del 7 Sur”.
La judicial rechazó por el mismo artículo 77, inciso 5 del CPP, aunque los elementos de convicción o las pruebas fueron planteadas.
En este caso, el Ministerio Público volvió a acusar, pero únicamente a seis personas, y de éstas sólo se encuentra detenida una.
