Jorge Loáisiga Mayorga
El Tribunal de Apelaciones de Managua admitió un recurso de amparo de la diputada y candidata a vicealcaldesa por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), María Haydée Osuna, contra los miembros del Consejo Superior de la Contraloría General de la República, porque éstos solicitarían información a dos jueces sobre el caso del “aduanazo”.
Tras un año de investigación, los auditores de la Contraloría determinaron que en este caso Osuna, en su calidad de (ex) directora general de Aduanas, causó un perjuicio económico al Estado hasta por 9.2 millones de córdobas y los contralores estaban listos para emitir una resolución estableciendo presunción de responsabilidad penal en contra de la recurrente.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones al admitir el recurso de amparo, ordenó suspender el acto, es decir la investigación del caso.
Esa misma auditoría de la Contraloría establece que el también ex director general de Aduanas, Marco Aurelio Sánchez, causó un perjuicio económico al Estado calculado en 7.7 millones de córdobas. En total el perjuicio económico causado al Estado asciende a 17 millones de córdobas, según documentos de la Contraloría.
En el caso del “aduanazo”, Marco Aurelio Sánchez suscribió contratos con familiares cercanos al Presidente de la República como es el caso de la firma Spacio del yerno de Alemán, Jerónimo Gadea, con una empresa en la que su hermano, Oscar Sánchez es director técnico, y para remate, hay un subcontrato con la empresa Semipesa en la que su esposa, Zeila Sánchez de Sánchez, es socia.
Este caso fue denunciado en los Juzgados capitalinos por el ex embajador de Nicaragua en Bélgica, Leonel Teller y por ello es que los contralores habían solicitado información a los jueces Tercero y Quinto de Distrito del Crimen de Managua.
El recurso de amparo fue admitido por la sala número dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, integrada por los magistrados Guillermo Estrada Borge, Gerardo Rodríguez y Perla Arróliga.
BARBARIDAD JURíDICA
El contralor Luis Ángel Montenegro cuestionó la decisión de los magistrados y dijo que la admisión del recurso interpuesto por Osuna es una barbaridad jurídica, porque los contralores ni siquiera habían fallado sobre el caso.
“El Tribunal de Apelaciones aceptó un recurso de amparo sin que la Contraloría General de la República haya fallado el caso, esto es insólito. Ella alega en su recurso que no fue notificada de una acción que estaba haciendo la Contraloría, pero ella fue notificada desde el primer momento, cuando se empezó a hacer la auditoría”, expresó Montenegro.
Mientras tanto el contralor Guillermo Argüello Poessy, dijo que ha habido casos en los que el Tribunal de Apelaciones admite recursos de amparo hasta de las notificaciones del inicio de una auditoría y manda a parar el inicio de las mismas.
En la Corte Suprema de Justicia hay pendientes de sentencia un poco más de 200 recursos de amparo contra la Contraloría. La Corte ha fallado 93 de 300, y de ellos 77 han sido ganados por la Contraloría.
