Mirna Velásquez Sevilla
William Antonio Pérez Mejía, uno de los encausados por trasegar más de medio millón de dólares, aseguró ayer que la Policía Nacional “desapareció” cerca de 150 mil dólares de los que fueron incautados el pasado 12 de abril en el Hotel Morgut.
La semana pasada, la Policía Nacional dijo que la suma decomisada a cinco personas, fue de 609 mil 240 dólares y no 746 mil 300 dólares como informó inicialmente. El argumento policial es que hubo un error en el conteo del dinero.
“La Policía incautó esa cantidad exactamente preliminar y ellos desparecieron 150 mil dólares. La Policía, al incautar en el hotel, ellos se estaban echando dinero en las botas y en las fajas, eso es positivo”, dijo Pérez Mejía al salir ayer de una audiencia inicial.
El subcomisionado Freddy Salvatierra, Jefe de Divulgación y Prensa de la Policía Nacional, dijo que lo más importante es el registro donde se verifica la cantidad incautada, y recordó que el conteo lo realizó la Policía en conjunto con otras instituciones y en presencia de testigos.
Pérez Mejía negó que el destino de la plata era para comprar armas y que aseguró que el Ejército no tiene que ver con el caso.
JUICO SERÁ POR LAVADO
En tanto, la Juez Cuarto de Distrito Penal de Audiencia, Martha Martínez, rechazó otra acusación contra las mismas personas que la Dirección General de Aduanas (DGA) introdujo.
La DGA formuló cargos por contrabando aduanero contra Luis Ángel González Largo, conocido como Jorge Eliécer Hernández González (con dos identidades: colombiana y guatemalteca), Leyla Bucardo Chávez, Hilmar Pérez Mejía, William Antonio Pérez Mejía y Marco Tulio Elizabeth Rodríguez.
La juez Martínez consideró que la nueva acusación no cumplió los requisitos establecidos por la Ley de Contrabando debido a que no realizó un juicio administrativo para establecer si es de menor o de mayor cuantía el delito por el cual se está acusando.
El Procurador Auxiliar, José Domingo Rojas, criticó de improcedente la decisión judicial y consideró que sí cumplieron con los procedimientos, pues el administrador de aduanas después de valorar el caso, remitió las diligencias a la Procuraduría por presumir la comisión del delito.
De esta manera, los cinco procesados se enfrentarán a un juicio oral y público sólo por el delito de lavado de dinero en perjuicio del Estado, el próximo 31 de mayo.
