- Advierte que puede citar a cualquier ciudadano aunque sea inmune
- Para hoy ha citado a Jorge Castillo Quant como procesado y como testigos a Mauricio Pallais, Enrique Pereira y Alejandro Fiallos
Mirna Velásquez Sevilla
La juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, no descartó ayer citar a declarar como testigo al presidente Enrique Bolaños en el proceso judicial por presunto delito electoral.
Aunque actualmente no lo ha considerado, recordó que “puede citar a cualquier ciudadano, aunque goce de inmunidad”.
Méndez consideró necesario aclarar que el presidente Bolaños no es procesado en su judicatura, pero no puede hacer una división en el caso, porque su nombre aparece reflejado en algunas transferencias con cuentas que supuestamente fueron alimentadas con fondos del Estado, utilizados en la campaña electoral del Partido Liberal Constitucionalista (PLC)
En el ambiente político se ha manejado que el juicio por delito electoral es una amenaza que pende sobre el presidente Bolaños, pues podría dictarse pronto una sentencia en su contra incitada por arreglos políticos.
En recientes declaraciones referidas a este caso el presidente Bolaños dijo que es inocente, y si resultase involucrado en una sentencia, como se ha dicho, sería un invento de la juez Juana Méndez.
En cambio, Méndez recalcó que las investigaciones recaen sobre pruebas documentales relacionadas con transacciones financieras que tienen que ver básicamente con el manejo de cuentas bancarias donde los cuentahabientes son los que deben responder de dónde proviene el dinero depositado en esas cuentas.
ADVIERTE A INMUNES
La juez adelantó que citará para mañana viernes a Jorge Castillo Quant, procesado en este caso, y a testigos como Mauricio Pallais, Enrique Pereira y Alejandro Fiallos.
Méndez dijo que seis procesados últimamente fueron protegidos con inmunidad, como una clara intención del Presidente de protegerlos.
De las 32 personas que la Fiscalía denunció por delito electoral, varias de ellas ya eran inmunes por su condición de diputados o ministros. Luego, otros fueron gradualmente nombrados en cargos que los cobija de inmunidad.
“Aparentemente hay un propósito de protegerlos porque me estaba fijando que muchos de ellos, teniendo una determinada profesión como contadores que se han desempeñado en áreas administrativas equis, de repente aparecen nombrados. Por ejemplo, el Viceministro del Marena (Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales), Fausto Carcabelos. Me llama la atención que son ubicados en áreas donde ni siquiera tienen que ver con el perfil profesional de esas personas”, cuestionó la juez.
“En su momento voy a sopesar qué decisiones se toman con estos señores”, advirtió la judicial.
En este sentido, la juez Méndez aclaró que con su sentencia podría resolver esta situación porque en determinados casos ya habían rendido sus declaraciones indagatorias, se habían realizado investigaciones en torno a ellos, y “habrá que sopesar si realmente están protegidos por la inmunidad para estos hechos”.
REPERCUSIONES
“Evidentemente que si yo en su momento, de acuerdo a las investigaciones llego a hacer un juzgamiento y se determina la existencia de esos delitos electorales, independientemente (de) que no sea el señor Presidente sobre quien yo me voy a pronunciar, e independientemente de que esos resultados podrían recaer sobre otros ciudadanos, pues ahí habría que sopesar y lo que habrá que comenzar, quizá a entrar en debate es (en) las repercusiones que puedan tener efectivamente para el Gobierno”, declaró ayer la juez Juana Méndez.
