- Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones declaró improcedente la recusación introducida por Mauricio Martínez
Ary Neil Pantoja [email protected]
Los magistrados de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), rechazaron ayer el recurso de implicancia y recusación que en su contra introdujo el abogado Mauricio Martínez, defensor del reo Arnoldo Alemán.
El presidente de la Sala Penal Uno, Enrique Chavarría, dijo que el recurso de implicancia y recusación presentado por Martínez es improcedente pues, según explicó, el recurso de implicancia y la recusación son dos cosas distintas y se tramitan de forma diferente, y Martínez las incluyó en un mismo escrito.
Martínez recusó a los magistrados de la Sala Penal Uno del TAM, Enrique Chavarría y Silvia Rosales, por haber emitido una resolución confirmando el auto de prisión que por el delito de lavado de dinero dictó en contra de Alemán la juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, en diciembre del 2002.
El motivo de la implicancia y recusación es que estos mismos magistrados conocen de la apelación que Martínez introdujo en la misma instancia, contra la condena de 20 años de prisión que por lavado de dinero le impuso la juez Méndez a Alemán en una sentencia dictada el 7 de diciembre del año pasado.
Martínez pretendía que Chavarría y Rosales se abstuvieran de tramitar esta nueva apelación, pero esto fue rechazado la tarde de ayer por los magistrados de Apelaciones, por lo que ambos magistrados continuarán conociendo de la otra apelación de la cual no hay fecha para emitir sentencia.
Hasta ayer, sólo Chavarría y Rosales habían firmado la resolución, sin embargo, el primero dijo confiar en que la tercera integrante, Martha Lacayo, lo haría lo antes posible.
