- Si no es rechazada en trámite urgente como quiere la mayoría, podría estancarse en la “tubería” parlamentaria
Consuelo Sandoval [email protected]
El jefe de la bancada liberal, Enrique Quiñónez, admitió ayer que no tienen los votos suficientes en el Parlamento para aprobar el proyecto de amnistía interpuesto para favorecer al ex presidente Arnoldo Alemán, y reconoció que podría quedar engavetado por años, posición que contrasta con la de su colega Donald Lacayo, quien asegura que será aprobado.
“(La iniciativa) va a ir a la comisión, habrá un dictamen favorable o desfavorable y luego estará en tubería, no sería la primera ley que puede pasar días, meses o años (engavetada), eso puede ocurrir, si no tenés los votos. Nosotros somos los que vamos a definir si la van a meter en un momento que no nos interesa, también yo puedo romper quórum y si no hay quórum se suspende la sesión, es decir, que no todo está escrito. Y que no crea Miguel López que con sus seis o siete votitos, él puede hacer y deshacer aquí en la Asamblea”, advirtió.
Quiñónez se refería a la propuesta formulada por López, primer secretario del Parlamento, quien garantizó que la bancada Azul y Blanco solicitará el próximo martes que la iniciativa sea sometida directamente a discusión en la sesión plenaria para derrotarla antes de que sea remitida a la Comisión de Derechos Humanos.
CONFLICTO DE INTERESES
El diputado sandinista, Wálmaro Gutiérrez, criticó a varios de sus colegas liberales porque pretenden votar a favor de la amnistía para autoperdonarse de los delitos por los que están siendo procesados y por lo cual tienen solicitudes judiciales para su desaforación.
“Aquí estás viendo un conflicto claro de intereses, desde el punto de vista legal no están limitados a votar, pero desde el punto de vista moral y ético, deberían de abstenerse de una votación de esa naturaleza porque están siendo sindicados como cómplices, autores o encubridores del delito que se está presentando en la Asamblea Nacional para su debate”, argumentó.
“En otras palabras, las personas que estén siendo sindicadas por delitos contra la administración pública o sea que le hayan robado al Estado, ellas mismas, se vienen aquí a perdonar a la Asamblea Nacional, me parece que eso es absurdo, inmoral y antiético desde todo punto de vista”, agregó.
Denunció que si la junta directiva permite que estos diputados voten a favor de la amnistía, el Parlamento se estaría convirtiendo en administrador de justicia o se estarían revistiendo de poderes jurisdiccionales.
El diputado David Castillo sugirió que en todo caso se podría acreditar a los suplentes.
“En principio, no estoy muy seguro que si es legal o ilegal que voten a favor de la amnistía, lo que sí yo recomendaría es que si algún diputado estuviese con algún proceso o causa en la Contraloría o los juzgados, en un tipo de votación de esa magnitud, lo correcto sería que incorpore a su suplente y él no vote. Desde el punto de vista ético lo correcto es que sea su suplente el que tome la decisión”, destacó Castillo.
DEBATE POR ÉTICA DEL VOTO
La mayoría de diputados liberales consultados defendieron el derecho de sus colegas que enfrentan procesos judiciales y solicitudes de desafuero, a votar por ellos mismos y beneficiarse del proyecto de amnistía.
“No lo prohíbe la Constitución, yo no puedo calificar la ética de nadie, ni antiético (y sobre el conflicto de intereses) depende del lado que lo veas, si lo ves desde el lado de los adversarios de los enemigos de Alemán, hay conflicto, si lo ves desde el lado de la justicia, la razón, ordenamiento jurídico y de la Constitución, no las hay”, expresó el diputado arnoldista Donald Lacayo.
“Ésta es una amnistía general, también te diría yo ¿es moral que se estén oponiendo a la amnistía y gracias a la amnistía que dio doña Violeta son diputados? Si hubiera un verdadero estado de derecho muchos estuvieran presos”, dijo Enrique Quiñónez en clara alusión a varios legisladores sandinistas.
“La amnistía es una cosa abstracta, no menciona nombres, no señala a determina.
