- Dos legislaciones para regular varios ingresos de ex gobernantes y funcionarios públicos, no definen situación de Arnoldo Alemán y Daniel Ortega
- Diputados con opiniones
encontradas sobre el tema,
pero coinciden en que hay que
fijar un solo sueldo en el Estado
Consuelo Sandoval [email protected]
La reforma a la Ley de Inmunidad y la nueva legislación de Regulación Salarial, que prohíben que los funcionarios públicos perciban doble ingreso del Estado, no definen claramente la situación de los ex presidentes Daniel Ortega y Arnoldo Alemán, quienes tienen asignados una pensión vitalicia y sus salarios como diputados.
El diputado suplente de Ortega, Agustín Jarquín, explicó que actualmente no es ilegal que el ex mandatario sandinista perciba el doble ingreso y consideró que el sueldo de diputado lo recibe él, aclarando que no es ordenado ese mecanismo.
“Es como el caso de don Enrique que recibe su pensión de ex vicepresidente y su salario de presidente, no es ilegal actualmente, pero no es legítimo. El caso de Daniel es diferente porque no se queda con los dos salarios. De esta manera Daniel tendrá que tomar una decisión, o asume su escaño de forma permanente y en consecuencia renuncia a su pensión vitalicia o continúa recibiendo su pensión vitalicia y se apermisa para mantener una condición de diputado inactivo”, sugirió Jarquín.
La diputada Alba Palacios, presidenta de la Comisión Laboral, estimó que Alemán perdería su condición de diputado y por ende sus salarios en calidad de parlamentario nacional y del Parlacen que actualmente tiene suspendidos, una vez que tenga una sentencia firme en su contra, no obstante, admitió que en caso de obtener su libertad deberá decidirse por un solo ingreso del Estado.
Alemán también podría perder su pensión vitalicia de aprobarse como está contemplada la enmienda a la Ley de Inmunidad.
“En el caso de Daniel Ortega, la situación es distinta porque él no está ejerciendo la función pública, lo que está recibiendo es únicamente la pensión, y el salario lo recibe Agustín Jarquín”, manifestó.
Por su parte, el diputado liberal Noel Pereira, se pronunció porque se supriman los ingresos múltiples del erario para los ex mandatarios.
“Todo eso debe ser suprimido, y la inmunidad misma es aberración, no debe haber para nadie ni privilegios en cuanto a cobrar varios salarios a la vez. No podemos estarle creando al pueblo gravámenes para que otros vivan muy bien. Estas cosas serían para gente que estuvieran menesterosas y no tengan otra actividad que desarrollar, pero si una persona tiene empresas, otro tipo de ingresos, yo no veo por qué hay que estarlos manteniendo y pagando eso, yo prefiero que no le pasen nada a nadie. Es inmoral e ilegal recibir dos salarios”, puntualizó.
Estimo que constituye una gran estafa que los ex mandatarios que renunciaron a sus cargos sin concluir sus períodos para el que fueron electos, reciban pensiones vitalicias.
LA PROPUESTA
La propuesta de regulación salarial para los altos funcionarios contempla que el presidente Enrique Bolaños pasaría de devengar un salario de 152 mil córdobas, a 110 mil córdobas aproximadamente, informó Palacios.
Destacó que el vicepresidente José Rizo ganaría un 30 por ciento menos que Bolaños, es decir unos 77 mil córdobas, según la propuesta.
En cambio, proponen que los salarios de los ministros se equiparen al de los diputados, quienes actualmente devengan unos 75 mil córdobas, cifra que se sugiere se reduzca a 67 mil córdobas.
