- Señala que juez tiene “afecto”
e “interés personal” por Agroinsa en un juicio que perdió Iniser
Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
El Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser) acusó a la Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente Prieto, del delito de prevaricato, usurpación de atribuciones y abuso de autoridad en perjuicio de esa institución.
La acusación está basada en un juicio que Benavente conoció y tramitó, y en el que el actor era Agroindustrial Azucarera S. A. (Agroinsa) contra Iniser. Según Iniser, la juez resolvió fuera del marco de la Ley, al haber emitido una orden de ejecución que conllevó a embargar e intervenir esa institución.
La juez Benavente ordenó subastar, a inicio de este año, las propiedades de Iniser, cediendo así la razón a Agroinsa, quien inicialmente demandó la indemnización de siete millones de dólares por daños ocasionados en un turbogenerador, que Iniser se resiste a pagar.
“En este caso, se ha dejado más que evidenciado que la juez Benavente Prieto ha actuado en clara violación a la ley expresa, más un interés personal manifiesto, y afecto a favor de Agroinsa, sin que le importe violentar las condiciones máximas de imparcialidad y neutralidad que se le exige a todo administrador de justicia”, refiere parte del escrito de acusación presentado por el abogado Francisco Fletes, en el Juzgado Quinto Local del Crimen de Managua.
USARÁ EXCEPCIONES
La juez Benavente dijo que hará uso de excepciones de tipo dilatorias en el juicio, porque éstas no tocan el fondo del asunto sino terminan con él. “Vamos a poner una excepcioncita de forma”, dijo.
“Dicen que yo amo Agroinsa, ¿cómo puede una persona amar a una persona jurídica?, no entiendo cómo”, fue la reacción de la juez Benavente.
El juez Walter William, quien está conociendo el proceso, dijo que analizará el caso, puesto que el delito de prevaricato no es competencia de su Juzgado y, luego, determinará si remitirá el caso a un juez competente o archivarlo para que se asigne a otra judicatura.
“Cuando se trata de acusaciones a jueces en el ejercicio de sus funciones, o sea que si a mí me acusan porque yo haya cometido un delito como juez, el competente para conocer es un juez de Distrito Penal, no un Juez Local. (En este caso) tendría que analizarlo y ver qué es lo que me dice la ley para que yo pueda proceder y emitir un auto (resolución)”, explicó William.
