- Dice que resolución del Tribunal de Apelaciones, que manda a juicio a los supuestos narcopolicías, “es ambigua”
- Critica también que en el caso Larrave, a los acusados no se les imputa claramente el delito cometido
Sergio León C.CORRESPONSAL / [email protected]
Maura Lila Montoya Moreno, juez de Distrito de lo Penal de Bluefields, cuestionó al Tribunal de Apelaciones de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), por emitir una resolución que manda a juicio el caso de los cuatro oficiales antidrogas de la Policía de esta ciudad, señalados de estar vinculados al narcotráfico.
La judicial indicó que no está muy clara con la resolución de la máxima instancia judicial de Bluefields, en el caso de la acusación en contra de los ex agentes antinarcóticos Oscar Larrave, Felipe Pérez, Delvin Jirón y Santiago Saballos. “En principio se interpuso un recurso de apelación argumentando que se estaba impidiendo el derecho de la acción sobre la acción inicial”.
“No sé si el Tribunal de Bluefields está resolviendo remitir la causa a juicio o si está diciendo señora juez continúe con el proceso. Yo no puedo actuar oficiosamente”, expresó Montoya Moreno.
Añadió que para darle continuidad al proceso debe existir una previa solicitud de la Fiscalía o de la defensa. “Eso no ha existido. Cuando se manda a archivar un caso el juez no puede actuar oficiosamente. Aquí nunca hemos iniciado un juicio, así que el Tribunal no puede mandarme a continuar la misma”, explicó la judicial.
MAGISTRADOS CONFUSOS
Montoya Moreno argumentó que no sabe si los magistrados (judiciales) de la ciudad, están confundiendo la palabra juicio como sinónimo de proceso. “Si así fuera, aclaro que nunca he impedido que la causa Larrave se continúe tramitando”, aseguró.
La juez dio a conocer que el Tribunal de Apelaciones de Bluefields señala una calificación legal contenida en todo un capítulo de la Ley 285 dentro del cual no está lo del capítulo de lavado de dinero que es donde aparece el artículo 63.
“Lo veo un poco ambiguo. Ni los magistrados dicen de manera concreta cuál es la calificación legal del delito cometido. Al momento en que se dictó la sentencia (del Tribunal de Apelaciones), el Ministerio Público nunca especificó la calificación legal del delito, pese a que así lo establece el artículo 272 de la Ley 285. No dicen posible calificación legal, ni posible calificación de hecho. Calificación legal significa: nombre y apellidos del delito. Antes del recurso, eso nunca lo hizo aquí el Ministerio Público. Aquí no aparece cuál es el delito”, cuestionó la juez Maura Montoya.
SUBDIRECTOR SE MOLESTA CON PERIODISTAS DE BLUEFIELDS
El subdirector Orlando Aguilera, comisionado de la Policía Nacional reaccionó molesto a la pegunta de los periodistas locales sobre el por qué la jefatura policial no ha resuelto la apelación presentada por Oscar Larrave Chamberlain, Felipe Pérez, Santiago Saballos y Delvin Jirón contra la resolución administrativa emitida por el comisionado Edwin Cordero de suspenderlos de sus funciones.
Aguilera, quien llegó a Bluefields ayer para participar en la ceremonia de ascensos en grados a 11 oficiales de la Policía Nacional en la RAAS, respondió airadamente: “En el caso Larrave nada tengo que opinar porque eso está en manos de los tribunales y son ellos los que van a decidir. Yo como policía nada tengo que opinar”, aclaró.
Aguilera dijo también que los policías guardan prisión en una covacha de la Policía de Bluefields, porque éstos, por garantía, no deben estar con los reos comunes.
LA POLÉMICA RESOLUCIÓN
El Tribunal de Apelaciones de Bluefields decidió revocar la resolución de la juez Maura Lila Montoya Moreno, dictada el 30 de julio, en la cual manda a archivar el caso Larrave. Ahora, la misma judicial, en otra audiencia celebrada el 12 de septiembre, ordenó llevar a juicio a Oscar Larrave, Felipe Pérez, Delvin Jirón y Santiago Saballos.
