- Presuntos malos manejos con fondos para construir anexo de Asamblea desatan discusión
María José Uriarte R. [email protected]
Las declaraciones del primer secretario del parlamento, Miguel López, sobre la existencia de un informe de auditoría que refleja malos manejos de administraciones anteriores en la construcción del edificio anexo a la Asamblea Nacional, molestaron al diputado Oscar Moncada, quien fungió como vicepresidente y presidente respectivamente en ese Poder del Estado.
El diputado Moncada, de la bancada liberal, dijo que no era porque lo señalaran directamente a él sino porque se ponía en entredicho la actuación de todos los ex presidentes. “No quiero que mañana vayan a decir que yo soy culpable de esto, yo de inmediato creo se debe resolver esto, la cuestión de la honradez en Nicaragua es muy delicada, aquí por cualquier cosa se supone que se hacen malos manejos y eso no me gusta a mí”, observó Moncada.
Taiwan donó un millón de dólares para la construcción del edificio que albergaría las distintas comisiones del Parlamento. Sin embargo, el presupuesto no alcanzó, quedando inconclusa la obra. El doctor Iván Escobar Fornos puso la primera piedra al iniciar la obra en 1997.
Moncada pidió explicaciones en el plenario a López Baldizón sobre ese informe, e instó a los directivos a hacer pública la información sobre quién recae la responsabilidad de los malos manejos. Insistió que si en algún momento el ente fiscalizador realizó una investigación, lo correcto era que lo llamaran a declarar, cosa que nunca sucedió.
El primer secretario respondió que las declaraciones fueron brindadas en el marco de que se está incluyendo en el presupuesto del Poder Legislativo para el próximo año, una propuesta de fondo de contrapartida de 5 millones de córdobas para gestionar fondos con donantes a fin de concluir el edificio anexo al Parlamento.
“Yo les dije que evidentemente hay un informe de auditoría, pero que yo no podía ser irresponsable dando información que no tengo a mano y que prefería buscar ese informe para poder hablar con mayor detalle. No se hizo alusión a nadie en particular, los periodistas en su proceso de labor investigativa, le hicieron la consulta a usted”, concluyó López.
PIDE PRECISAR FECHA
Después de la intervención del diputado López, Moncada expresó que en un 95 por cierto era cierto lo que decía, pero que el problema es que no informaba la fecha del informe de la Contraloría.
“Sé perfectamente que hay un informe de la Contraloría y sé a quién le achacaron eso, pero él lo tiene en sus manos, que diga tan siquiera la fecha, para que así, sacando la fecha para cuando yo fui presidente de esta honorable Asamblea, se sepa que yo no fui, ni el doctor Iván Escobar”.
Por su parte, el diputado Wilfredo Navarro sentó una formal protesta por la “manipulación grotesca”, como definió las declaraciones de Miguel López en ese sentido.
“Al hacer afirmaciones que dejan interrogantes para perjudicar la hombría de bien de un miembro de mi partido, que durante fue presidente de está Asamblea Nacional demostró capacidad y más que nada honradez y transparencia”, dijo.
Navarro aseguró que actitudes como esa sólo llevaban a distanciamientos en el trabajo de unificación que pretenden impulsar.
El diputado Moncada aseveró que lo que debería hacer cualquier miembro de la junta directiva, si hubo malos manejos, “es mandar a traer a la Contraloría General de la República, y al que sea culpable que lo eche preso”.
El contralor Francisco Ramírez, consultado vía telefónica, dijo desconocer que se realice una auditoría sobre la construcción de ese edificio anexo a la Asamblea Nacional.
