Ary Neil Pantoja [email protected]
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), invadió las funciones de la Sala Penal, luego que ayer el presidente de la primera, Guillermo Selva Argüello, remitió una comunicación a la presidenta de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), Martha Quezada en la que prácticamente le ordena “administrar justicia sin retardo” a favor del abogado Mauricio Martínez, defensor del reo Arnoldo Alemán.
En una mezcla de competencias jurídicas de las instancias judiciales, Martínez recurrió de queja ante la Sala Constitucional de la CSJ, en contra de los magistrados de la Sala Penal Dos, pidiendo le agilicen una resolución sobre el recurso de exhibición que introdujo el pasado martes 12 de agosto.
La magistrada Martha Quezada se mostró sorprendida por la comunicación. “No sé desde cuándo los magistrados de la honorable Corte Suprema cambiaron las funciones de las Salas y si es así, no nos lo han comunicado”, expresó en referencia a que los magistrados de las Salas Penales del TAM sólo se deben jerárquicamente a la Sala Penal de la CSJ.
Pese a que no hubo una reacción de parte de los magistrados de la Sala Penal de la CSJ, una fuente del máximo tribunal dijo que hay un malestar generalizado entre los miembros de dicha sala por la intromisión de la Sala Constitucional en asuntos que no son de su competencia.
RECURRE A SALA EQUIVOCADA
La mezcla jurídica del abogado Martínez consiste, según la fuente consultada, en que introdujo un nuevo recurso de exhibición personal en la Sala Penal Dos del TAM luego que la Sala Penal Uno le rechazó el introducido el lunes 11 por no llenar los requisitos de ley; y recurrió de queja ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Conforme a una disposición emitida en enero de este año por la Sala Penal de la CSJ, los recursos judiciales de casos que estén en juzgados impares serán conocidos por la Sala Penal Uno del TAM; mientras que los juzgados pares, serán atendidos por la Sala Penal Dos.
Alemán es procesado en el Juzgado Primero de Distrito del Crimen, por lo tanto Martínez debió introducir el recurso en la Sala Penal Uno del TAM. Pero además, dijo la fuente, si Martínez tenía una queja en contra de los magistrados de la Sala Penal Dos, debió introducirla ante la Comisión de Régimen Disciplinario y no ante la Sala Constitucional.
INVASIÓN DE FUNCIONES
Además de desconocer las atribuciones de la Sala Constitucional por falta de competencia, la magistrada Quezada dijo sentirse extrañada de que Martínez haya recurrido de queja ante la Sala Constitucional, porque aunque recibieron el recurso, aún no han concluido las 24 horas que establece la ley para emitir una resolución sobre un recurso de exhibición personal. “Si esa es la queja, no entiendo dónde está el retardo de justicia”, dijo Quezada.
