- Agenda de ayer fue “bastante trastornada”, explican diputados
Luis Felipe Palacios [email protected]
Roman, Times, serif»>
Posponen discusión sobre Irak y CPI
 |
Agenda de ayer fue “bastante trastornada”, explican diputados |
Luis Felipe Palacios
[email protected]
La Junta Directiva de la Asamblea Nacional decidió ayer posponer el dictamen favorable sobre el envío de tropas militares nicaragüenses que brindarán ayuda humanitaria a Irak, el cual será discutido hoy, junto a la posible ratificación del acuerdo bilateral firmado entre los gobiernos de Nicaragua y Estados Unidos.
El diputado Miguel López, primer secretario del Legislativo, explicó que el envío de 230 soldados del Ejército a Irak será discutido hasta hoy, debido a que la agenda parlamentaria de este martes “fue bastante trastornada y poca efectiva, por tanta discusión (en cuanto al reglamento de la Ley de Autonomía de la Costa Atlántica)”.
“Esperamos que mañana, a primera hora, poder aprobar lo del envío de las tropas a Irak, y el acuerdo bilateral”, apuntó.
El Ejecutivo envió la semana pasada al Parlamento, con carácter de urgencia, una iniciativa para aprobar el envío de 230 oficiales del Ejército, con el objeto de participar en las operaciones de desminado y asistencia médica en el pueblo iraquí.
Las bancadas del PLC, Azul y Blanco, y Camino Cristiano, prometieron sus votos a favor del envío de zapadores, brigadas médicas y soldados a Medio Oriente. Solamente los 38 diputados de la bancada del Frente Sandinista aseguran que votarán en contra de enviar tropas a Irak.
RATIFICARÁN ACUERDO BILATERAL
En tanto, el diputado liberal Alfonso Ortega Urbina, presidente de la Comisión del Exterior de la Asamblea Nacional, confirmó que existen dos dictámenes, uno de mayoría y uno de minoría, para ratificar el acuerdo bilateral firmado entre el Gobierno de Nicaragua y el Gobierno de los Estados Unidos.
Ortega Urbina dijo que cuatro de los siete miembros de la Comisión del Exterior dictaminaron a favor de la aprobación del acuerdo entre ambos países, respecto a la entrega de personas a la Corte Penal Internacional, por considerar que no se opone a la Constitución Política, leyes y tratados internacionales suscritos por el país.
Mientras, los diputados sandinistas José Figueroa, Mirna Rosales y Nasser Silvany Báez, emitieron un dictamen de minoría sobre el acuerdo bilateral, porque a su juicio “lesiona severamente la institucionalidad y la constitucionalidad de nuestro país”.
Asimismo, señalan que ratificar el acuerdo bilateral “seria dejar manos libres al Gobierno y a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, para que en conflictos de cualquier naturaleza, sigan actuando por encima de la ley internacional”.
No obstante, una fuente del Legislativo que pidió omitir su nombre, consideró que los sandinistas se oponen, porque saben que el acuerdo bilateral será aprobado y con su aparente rechazo sacarán réditos internacionales.
“Ellos (los sandinistas) reciben los beneficios de la no aprobación de la Corte Penal Internacional, por razones constitucionales de Nicaragua; y al mismo tiempo reciben el apoyo de organismos e instituciones internacionales y otros países que están apoyando a esa Corte”, argumentó.
“Entonces, sacan ventaja de un lado y ventaja del otro. Son muy inteligentes. Están ocupando una posición muy hábil, aprovechando la posición jurídica de Nicaragua que no reconoce la Corte, y al otro lado aprovechando la simpatía que hay en el exterior sobre la posibilidad de ir a enjuiciar a quienes ellos quieren enjuiciar”, añadió.
El informante argumentó que los sandinistas serán los principales beneficiados en Nicaragua, porque quedarían eximidos ante una eventual acusación por genocidio o delito de lesa humanidad por el caso de la Navidad Roja, perpetrado por el gobierno sandinista en 1981 en contra de la comunidad miskita.
