Gustavo Ortega [email protected]
Roman, Times, serif»>
Reacciones de sorpresa
Gustavo Ortega Campos
[email protected]
Eduardo Montealegre, Ministro de Hacienda: ¿Qué falló?
“La Superintendencia de Bancos (SIB) es una institución que tiene un equipo de trabajo muy importante que hay un superintendente por la ley, que el consejo directivo va a estar reuniéndose más a menudo, más de cerca y por lo tanto las cosas continúan como están. Las inspecciones normales, trabajo normal”.
“¿Entonces qué falló? Yo no estaba allí, no puedo decir porque no conozco, pero estoy seguro que el doctor Sacasa es una persona recta, correcta y estoy seguro que él tomó las decisiones que a su juicio eran las mejores en ese momento”.
Orlando Tardencilla, Diputado: Coludidos
“¿Cómo es que Sacasa supo de las conclusiones del informe de auditoría? Allí hay una responsabilidad incluso de la Contraloría. ¿Cómo es posible que por la dimensión de los fenómenos que se están investigando no haya actuado la Procuraduría? ¿Qué pasó allí con (Francisco) Fiallos? ¿El Ministerio Público? ¿Qué pasó con el Banco Central? ¿Qué pasa en la Asamblea Nacional con la comisión de seguimiento a los informes? Aquí Sacasa estuvo en diciembre del año pasado y presentó un informe y nadie ha dicho nada sobre ese informe.
“Creo que estamos en presencia de lenidad, negligencia y responsabilidad cuando menos de una cantidad de funcionarios que voluntaria o involuntariamente se coludieron para que se entorpecieran procesos de investigación y se encontraran responsables”.
Guillermo Argüello Poessy, Contralor: Sin temor
“Sacasa no debía temer ningún juicio en su contra o alguna responsabilidad penal derivada de la auditoría que realiza la Contraloría en el caso de las quiebras bancarias y el papel de la Superintendencia de Bancos (SIB) en las mismas. Primero porque esta auditoría no es para determinar responsabilidad penal; y segundo, porque las mismas son recurribles de amparo.
Debería saber que con el nuevo Código de Procedimiento Penal (CPP), el acusado tiene aseguradas todas sus garantías procesales y derechos para no ser llevado a prisión sólo por una mera acusación o un informe de auditoría como sucedió en el caso del Canal 6. Resulta extraño que un hombre honesto y profesional como Sacasa, haya renunciado de esa manera a un cargo tan importante. Otras razones podrá haber tenido”.
