William Briones Loáisiga [email protected]
El posible amarre para que los arnoldistas y sandinistas se queden con cuatro de los nueve magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE) cada partido, y dejar el noveno para Camino Cristiano Nicaragüense (CCN), fue rechazado ayer por Roberto Courtney, Director Ejecutivo de Ética y Transparencia.
Supuestamente, las cuatro bancadas representadas ante la Asamblea Nacional, definirán esta tarde los nueve candidatos a magistrados que deben elegirse mañana viernes en el Parlamento, de la lista de 80 candidatos que dictaminó la comisión correspondiente.
“El tema de los magistrados se ha tratado como una búsqueda de cuotas de poder y representatividad, lo que es contrario a la aspiración ciudadana de que este proceso sea transparente y participativo. Podría ser especulativo, pero el hecho de hablar de cuatro para uno (PLC), cuatro para el otro (FSLN) y uno para un tercer partido (CCN) ya habla de cuotas partidarias, a las que estamos totalmente en desacuerdo”, aseguró.
Courtney comentó que de hecho, el número de magistrados que integra la CSJ es inadecuado para la economía y la política de Nicaragua, pero consideró difícil hablar de modificar la Constitución. “Por ahora es difícil considerar este tipo de reformas. Lo primero es sacar adelante este proceso de elección. El tema de la elección de magistrados está absorbiendo la tensión cuando hay un asunto que a mediano plazo es más trascendental como la Ley de Carrera Judicial”, comentó.
NI PLEBISCITO NI CONSTITUYENTE, SINO PRUDENCIA
Por otra parte, dijo que Ética y Transparencia se opone a la idea de una Constituyente o un Plebiscito. “Respaldamos la necesidad de reformas al Estado y rechazando los procedimientos que pasan por un proceso electoral, porque el país no está en capacidad de sufragar esos costos para asuntos eminentemente políticos, ni la Ley Electoral y el Consejo Supremo Electoral (CSE) están en capacidad de llevar a feliz término ese proceso sin hacerlo traumático para el país. Definitivamente rechazamos ambas propuestas”, sentenció.
“Es importante la reforma del Estado, pero no es un asunto prioritario para el país. Podría ser que nos estuviésemos peleando por asuntos políticos en vez de priorizar los asuntos sociales del país”, alertó.
Ética y Transparencia se pronunció ayer porque en vez de hablar de Constituyente se tomen acciones contra el desempleo, la pobreza y para que no se incremente el costo de la vida.
Ética y Transparencia advirtió ayer de un posible fracaso en las elecciones municipales del 2004. “Es nuestro deber como organismo de observación electoral, señalar que el proceso electoral próximo se encuentra gravemente amenazado por la inoperancia, el manejo irregular del CSE y el desfase preparativo de la autoridad electoral”, alertó.
