- Vicealcalde de Bonanza
considera que medida es porque hubo temor de que denunciaran nexos entre la cúpula y los
madereros
Heberto Jarquín M./[email protected]
TRIANGULO MINERO.- Los delegados del Instituto Nacional Forestal (Inafor) en Siuna, Rosita y Prinzapolka, Héctor López, Ariel Chavarría y Kirk Smith, respectivamente, retornaron a sus puestos de trabajo, después que la dirección de esta institución revocó los despidos de estos tres funcionarios y de otros dos técnicos que habían sido cesanteados la semana pasada.
CORTINA DE HUMO
El vicealcalde de Bonanza, Alfredo Moreno Urbina dijo a LA PRENSA que el ruidoso “despido” de los funcionarios del Inafor en la subregión del Triángulo Minero, no fue más que una cortina de humo para tapar lo fuertes señalamientos de corrupción que se han hecho en los últimos días en contra de ese organismo encargado de regular el aprovechamiento de los recursos forestales.
“Los directivos del Inafor temen que los funcionarios que habían corrido destaparan ante la opinión pública y los medios de comunicación, los nexos existentes entre la cúpula de la institución y los empresarios de la madera”, opinó el vicealcalde Moreno.
MANOSEO POLÍTICO
Mientras tanto, el presidente del Partido Liberal Democrático en el Triángulo Minero y Prinzapolka, Tomás García Izaguirre, denunció que la dirigencia local del Partido Liberal Constitucionalista, se abocaron al Vicepresidente de la República, José Rizo Castellón, para solicitarle que utilizara su influencia para que designaran a activistas del PLC como delegados del Inafor en los municipios del Triángulo Minero.
“Ellos (dirigentes del PLC), saben que las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina y que la mafia forestal apoya a los candidatos que les ayudan a conseguir avales para la explotación de la madera”, indicó García.
INAFOR SE BENEFICIA CON CORTE ILEGAL DE MADERA
Daniel Castrillo Conrado, concejal de Prinzapolka, señaló que el Inafor es el más beneficiado con el corte ilegal de madera. “Cuando retienen y decomisan árboles cortados sin ninguna autorización, los del Inafor subastan ese producto, y del dinero obtenido de esa forma, les queda el 75 por ciento, mientras que a las alcaldías sólo les entregan el 25 por ciento”.
“Por eso no están interesados en frenar la destrucción de los bosques; se niegan a decretar una moratoria forestal y les dan prórroga para seguir permitiendo que corten caoba y cedro real, dos especies en peligro de extinción”, concluyó.
