- Enfrenta proceso judicial
Heberto Jarquín M.CORRESPONSAL/TRIÁNGULO [email protected]
A las 11:30 de la mañana de ayer, se realizó el acto en donde el comisionado mayor, Róger Ramírez Guzmán, procedió a despojar de sus grados militares a Francisco Orozco Guido, quien quedó oficialmente expulsado de la Policía Nacional por violación al reglamento disciplinario de la institución e involucramiento en actos indecorosos en contra del cuerpo policial.
Orozco Guido se muestra abatido, mientras enfrenta el juicio por supuesta violación de “María”, la niña de 13 años que, según los análisis médicos, ha sido víctima de al menos dos abusos sexuales.
El médico forense de Siuna, Dr. Richard Larios Navarrete, afirmó que “María”, quien fue violada el jueves 15 por el ex jefe de la Policía de Rosita, Francisco Orozco Guido, presenta un temor profundo y una dependencia patológica de su madre M.G.H.
MENOR REVICTIMIZADA
Larios aseguró que “María” es “revictimizada” porque su mamá la lleva de un lado para otro relacionándola con personas y comentarios que le recuerdan a cada momento el ultraje que sufrió recientemente.
El padre de “María” coincidió al afirmar que a la madre de la niña (M.G.H.), solamente le interesa manipularla para que declare a favor de su actual marido O.G.R., quien guarda prisión por supuestos abusos deshonestos en perjuicio de la menor.
“Incluso, no se puede descartar que ella (la madre), haya ofrecido a ‘María’ al antiguo jefe de a Policía de Rosita, Francisco Orozco, para que le ayudara a sacar de la cárcel al padrastro abusador”, comentó el padre de la pequeña violada.
CONTROVERSIA
La señora M.G.H. y las activistas Marina Cáliz y Bernarda Zeledón Rodríguez, del Movimiento de Mujeres de Bonanza, anunciaron que rechazan el dictamen del forense, ya que indica que “María” presenta ruptura de himen de vieja data y no coincide con un análisis de la directora del Centro de Salud de ese municipio, Dra. Lucía Lira, que certifica la virginidad de la niña.
Ellas aducen que el forense pudo haber recibido soborno del padre de “María” para emitir un dictamen que perjudica al padrastro O.G.R.
“El dictamen de la doctora Lira fue emitido el cuatro de febrero del 2003, dos meses antes que yo le practicara el otro examen para determinar si hubo violación el 15 de mayo. De modo que el argumento de estas señoras no tiene validez; mi trabajo es profesional y me reservo el derecho de demandarlas judicialmente por injurias y calumnias”, contestó el forense Larios.
DENIEGAN SOLICITUD DE PRISIÓN PARA LA MADRE
Mientras tanto, el Juez de Distrito de Siuna, Victorino Estrada Flores, denegó la solicitud de prisión en contra de la madre de “María”, M.G.H., interpuesta por el abogado de la parte acusadora, que la señala como cómplice de los presuntos violadores de la niña.
“Abogaremos porque se le brinde atención profesional a “María” y que se traslade a otro lugar, lejos del entorno, donde ha sufrido múltiples vejámenes”, indicó la coordinadora del Movimiento de Mujeres de Siuna “Paula Mendoza”, Alejandra Centeno Ramírez.
