- Dicen que le dio lipotimia, que en lenguaje corriente significa
“patatús”
Luis Felipe Palacios [email protected]
Una fotografía del diputado liberal Luis Benavides, publicada ayer en la portada del diario LA PRENSA, generó una fuerte reacción en algunos legisladores como el sandinista Nelson Artola, quien presentó formalmente una moción a la junta directiva de la Asamblea Nacional para que se solicite a este rotativo “aclarar la situación de salud” de Benavides.
“Presento una moción donde se solicite al diario LA PRENSA aclarar la situación de salud del diputado Luis Benavides, quien ha sido afectado en sus derechos humanos, por publicación del diario LA PRENSA el día 15 de mayo de 2003”, expresó Artola, en medio del Plenario.
LA PRENSA publicó una foto de Benavides en la que aparece dormido en su butaca, mientras transcurría una sesión en la Asamblea Nacional. No obstante, la oficina de Relaciones Públicas del Parlamento sostuvo que la pose en que se encontraba el legislador liberal se debió a un problema de baja presión arterial, “enfermedad que se manifiesta con decaimiento profundo y en su síntoma más fuerte, con desmayo”.
De acuerdo al comunicado de la vocería parlamentaria, que adjunta una constancia hospitalaria, el diputado Benavides fue víctima de lipotimia, que traducido en lenguaje corriente significa “patatús”, desfallecimiento, desvanecimiento, desmayo.
La mala condición de salud del diputado Benavides no fue advertida a simple vista por los reporteros que cubrían la sesión plenaria, que por largo rato lo vieron dormitar y despertarse y cuando el parlamentario se dio cuenta que era observado por las cámaras, se levantó de su silla y se fue de la sesión.
De acuerdo a la constancia del Hospital Bautista, el diputado llegó a la una y media de la tarde al centro médico donde se le diagnosticó lipotimia, poco después que fuera fotografiado dormido en su curul.
IMAGEN “PELIGROSA”, DICE SANDINISTA
Artola, antes de oficializar su moción, consideró que la foto de LA PRENSA viola los derechos humanos de Benavides, porque además de ser “una imagen muy peligrosa”, busca cómo desprestigiar el trabajo de los diputados.
“Este tipo de publicación es una violación flagrante a los derechos humanos. No podemos callar, porque el que publicó esta fotografía no se dignó de preguntarle al diputado Luis Benavides, hasta donde estaba de profundo su padecimiento físico y el doble esfuerzo que estaba haciendo”, manifestó.
“Es una imagen muy peligrosa, de que le estamos robando los reales al pueblo, que no trabajamos, que somos haraganes, politiqueros, una campaña que no sé cuál es el interés político en contra de este primer Poder del Estado. No sé hasta donde quieren llegar”, se quejó.
Artola añadió que “errar es de humanos y pediría a esta Asamblea Nacional, que sintiéndonos lesionados por esta publicación, le solicitemos –y que no me digan que estamos en contra de la libertad de prensa– que se repare en parte, porque no se va a reparar en todo, los daños ocasionados a la Asamblea Nacional y de manera muy particular al diputado Luis Benavides”, añadió.
La diputado María Eugenia Sequeira, vicejefa de la bancada liberal, agradeció la moción presentada por el diputado sandinista “en aclarar la situación de salud” de Benavides, “el cual tuvimos el conocimiento que tuvo un desmayo a la hora que estaba comiendo”.
El diputado liberal Pedro Joaquín Ríos también se quejó de una campaña de desprestigio en contra de la Asamblea Nacional, por parte de los medios de comunicación y en particular del diario LA PRENSA: “La otra vez miré una página entera de fotografías de diputados hablando por celular y diciendo que eso es lo único que en esa Asamblea se hace”, sostuvo.
DIPUTADOS «SUPERSENSIBLES»
El diputado Jaime Morales observó que en la moción del diputado Nelson Artola “hay un exceso de supersensibilidad”, y no descartó que la idea del legislador sandinista “sea otro de sus cañonazos”.
“El hecho de que un periódico muy importante en el país, como todos los medios de comunicación, haya sacado la fotografía de un diputado dormido, no quiere decir que sea una lesión a los derechos humanos de nadie. Primero, el fotógrafo no sabía que el señor, dicen que estaba enfermo. No tenía por qué saberlo y aquí estamos en una vitrina pública”, expresó.
“A mí me sacan casi todos los días, un señor Mora en un canal, ridiculizándome, a mí no me importa. No siento que está violando los derechos humanos de nadie y que por esa razón proponer una moción unánime de censura, me parece que es un exceso”, añadió.
Morales Carazo consideró que “son excesos de sensibilidades de los honorables colegas diputados. Creo que son los cañonazos que don Nelson (Artola) suele tirar de repente. Así como le dijo al canciller que era sargento, etc.”.
PENDIENTE DE VOATACIÓN
El diputado Miguel López, primer secretario del legislativo, explicó que la moción de Artola quedo pendiente de someterse a votación.
