- Por presuntos intereses personales de favorecer a Telcor y a BellSouth
Moisés Martínez [email protected]
La empresa Teleglobo recusó a la Sala Constitucional completa, de la Corte Suprema de Justicia, alegando que sus miembros han mostrado intereses personales de favorecer al ente regulador de las telecomunicaciones Telcor y la empresa de servicio celular BellSouth.
Según el representante legal de Teleglobo, Gustavo Antonio López, la CSJ ha obviado requerimientos de esta empresa, necesarios para la dilucidación de este proceso judicial.
De acuerdo al escrito de López, los magistrados no han tomado en cuenta la ausencia de un informe del mismo presidente Enrique Bolaños sobre el proceso para la adjudicación de la licencia.
En el mismo escrito también se alega que la empresa BellSouth no tiene derecho a la introducción de un recurso de tercería, interpuesto por esta empresa en la Corte Suprema de Justicia.
Esto porque de acuerdo al asesor legal de Teleglobo, BellSouth no participó en el proceso de licitación para obtener la concesión de explotación de la telefonía celular en el Norte, centro y en el Atlántico del país.
“BellSouth dice que fueron segundos en el proceso y no es cierto. Que la Corte Suprema rinda estas pruebas, que Telcor haga constar quiénes fueron los licitantes. BellSouth no participó, fue otra compañía”, afirmó López.
AFIRMA QUE TELCOR NIEGA CONTRATO CON TELEGLOBO
Asimismo, mencionan que Telcor ha violado en reiteradas ocasiones el proceso administrativo para la adjudicación de la licencia.
Según López, Telcor en diversas ocasiones ha negado la existencia de un contrato con Teleglobo para brindar servicio de telefonía celular en Nicaragua.
López mostró un carta firmada por el director de Telcor, Mario González, dirigida al presidente de Teleglobo Abraham Selman, informando que todo estaba listo para la expansión del servicio de esta empresa como parte de las obligaciones adquiridas en el contrato de licencia firmado desde el 31 de mayo de 1996.
“Primero nos felicita por el desarrollo de nuestro plan de expansión y luego nos manda a anular el contrato, después que se han invertido seis millones de dólares en telefonía celular”, dijo López.
En lo referente a BellSouth, López mencionó que la Sala Constitucional no hizo caso de sus solicitudes para que Telcor informara quiénes fueron los participantes para la licitación del servicio de telefonía móvil en Banda A, en 1995.
“FALTAS” MOTIVAN RECURSO
De acuerdo al abogado de Teleglobo, estas faltas de los magistrados de la Corte Suprema, provocaron que se decidieran a introducir el recurso de implicancia en contra de toda la Sala Constitucional.
BellSouth mantiene una disputa judicial con Teleglobo por la concesión de una banda de celulares para prestar el servicio en el centro, Norte y el Atlántico del país.
Esta licencia le fue anulada a Teleglobo por Telcor, que argumentó incumplimiento de parte de esta empresa de una serie de requisitos establecidos por el ente regulador para brindar el servicio.
