- Juez Suplente de Masaya se niega a asumir la titularidad mientras no se haga una auditoría interna sobre
varios expedientes de narcotráfico - Procuraduría promoverá queja contra juez Ruth Chamorro, quien alega “intereses” personales en su contra
Ary Neil Pantoja yMirna Velá[email protected]
En lugar de “limpiar” la corrupción de los Juzgados del país, los cambios judiciales ordenados la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) han sacado a luz nuevos casos que podrían ser investigados por la Comisión de Régimen Disciplinario y hasta por las autoridades del Ministerio Público si se llegase a comprobar algún tipo de delito.
Los magistrados de la Comisión de Régimen Disciplinario no han resuelto el caso de la ex juez Tercero de Distrito del Crimen de Managua, Flavia Solís, quien dejó en libertad bajo fianza al narcotraficante guatemalteco Juan Carlos Ospina.
También está pendiente la resolución sobre la actuación de la juez Cuarto Civil de Distrito de Managua, Ruth Chamorro, en los juicios por tercería de dominio de los bienes del reo Byron Jerez.
PIDEN AUDITORÍA EN JUZGADO DE MASAYA
Mientras estos casos esperan una resolución del máximo Tribunal, la juez suplente del Juzgado de Distrito Penal de Masaya, María Elena Sevilla Vásquez, solicitó ayer a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la realización de una auditoría general en dicho Juzgado y en particular en seis expedientes judiciales que tienen que ver con casos de narcotráfico.
En una carta enviada al secretario de la CSJ, Alfonso Valle Pastora, Sevilla Vásquez se niega a recibir el Juzgado que le está entregando la juez propietaria saliente, Jeanet Sandino Canda, porque según Sevilla, Sandino le propuso hacer un “simulacro de quema de droga”, pero que el acta de quema apareciera con fecha de noviembre del año pasado.
Sevilla envió copias de la misiva a los magistrados Rafael Solís y Guillermo Selva, presidentes de la Comisión de Régimen Disciplinario y de la Sala Penal de la CSJ, respectivamente.
“Pido una auditoría interna al Juzgado de Distrito Penal del CPP (Código de Procedimiento Penal) y la Adolescencia de esta ciudad de Masaya para deslindar responsabilidad, ya que no me hago responsable de la entrega del Juzgado, sólo asumo la responsabilidad por los días que asumí, que fue desde el día seis de febrero del corriente año hasta la fecha”, dice parte de la carta que envió la juez suplente Sevilla Vásquez.
MÉNDEZ Y CHAMORRO A COMISIÓN DISCIPLINARIA
Ante la posibilidad de una queja en su contra por actuar supuestamente contra ley expresa y mantener al reo Arnoldo Alemán recluido en su casa de habitación mediante auto de prisión por lavado de activos, la juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, defendió su fallo, y dijo estar dispuesta a esgrimir sus argumentos si la Corte Suprema de Justicia así lo requiriera.
“Si ellos (la Procuraduría) desean interponer alguna queja, que lo hagan. Yo no creo que haya alguna razón para que ellos se quejen de nada”, expresó la judicial después de enfatizar que el reo Alemán está guardando prisión.
Méndez defendió su independencia como juez y expresó que no deben hacerse comparaciones con otras situaciones en las que se han visto involucradas otras judiciales, “aprovechando la atmósfera que hay en el ambiente”.
FIALLOS “INTERESADO”
En tanto, la recientemente removida juez Ruth Chamorro, dijo que la Procuraduría General de la República promoverá una queja en su contra ante la Comisión de Régimen Disciplinario por “intereses” de distintas índoles.
“Es algo penoso, porque la Procuraduría no tiene ninguna razón de denunciarme, puesto que se están amparando en un juicio donde ellos ni siquiera son parte. Es un juicio entre la Alcaldía de Managua y (la compañía) Veta S.A. Según supe, el procurador de la república (Francisco Fiallos) tiene interés, porque tiene unas tierras precisamente ahí en la costa del mar arregladas con la Alcaldía de San Rafael del Sur”, dijo Chamorro.
CHAMORRO ASEGURA QUE ES «LÍO DE FALDAS»
La juez Ruth Chamorro dijo que la posible acusación que promoverá la Procuraduría en su contra se debe a problemas personales. “Del juicio con Veta S.A. se ha agarrado la doctora Diana Avendaño, Secretaria Ejecutiva de la PGR, para hacer cosas con poca ética, puesto que ella fue casada con mi esposo, y esas son cosas que ella las está revolviendo y está tomando cosas de donde no hay para hacerme daño, pero no lo va a lograr, porque en el expediente no hay nada”, agregó Chamorro.
“Son problemas muy personales, muy de faldas, lo que ella está siendo es muy irresponsable, está involucrando al mismo procurador, lo está utilizando para cobrar venganza, hacer cosas que se deben ventilar por otras vías y no debe confundir uno el trabajo con los problemas personales”, dijo Chamorro.
«PGR TIENE PRUEBAS» SOSTIENE PROCURADURÍA
Sergio Boffelli, vocero de la Procuraduría General de la República, descartó que en la denuncia contra la judicial haya de por medio intereses personales, y afirmó que la PGR tiene pruebas suficientes para sustentar la acusación que entablarán contra la juez Ruth Chamorro ante la Comisión de Régimen Disciplinario.
