- Veto no cuenta ni siquiera con el respaldo asegurado de la bancada Azul y Blanco ni del FSLN
Consuelo Sandoval yLuis Felipe [email protected]
El presidente Enrique Bolaños podría sufrir un rotundo revés político en la Asamblea Nacional porque no cuenta con los votos necesarios, ni siquiera de todos sus aliados, para obtener el voto favorable a su veto parcial al presupuesto anunciado ayer.
El diputado oficialista Orlando Tardencilla, dijo que el compromiso de la bancada Azul y Blanco era de respaldar una reforma presupuestaria, pero ahora deberán reunirse nuevamente para analizar los alcances del veto parcial.
Tardencilla cuestionó a Bolaños por decir que las enmiendas presupuestarias aprobadas por el Parlamento son “inconstitucionales”.
“Me parece inadecuado que haya señalado que haya sido inconstitucional que la Asamblea Nacional aprobara las modificaciones presupuestarias, porque la Constitución nos faculta a hacerlo. La Asamblea está obligada a respetar los techos presupuestarios únicamente”, explicó.
El diputado Jaime Morales puso en duda que Bolaños cuente con los 47 votos necesarios para obtener el apoyo al veto al Presupuesto y reafirmó su posición respecto a que era más conveniente una reforma porque permitía mayor posibilidad de maniobra y negociaciones, aunque supone que el mandatario analizó los riesgos y los retos de su determinación.
El presidente del Parlamento, Jaime Cuadra, reiteró su respaldo al veto presidencial y confía en que el gobierno logrará conseguir los votos suficientes para su aprobación.
“Yo tengo confianza que vamos a tener los votos. No seamos tan pesimistas de que Nicaragua se saldrá del programa del FMI, teniendo la posibilidad de conseguir los votos para mantener el programa de gobierno”, dijo optimista Cuadra.
Informó que la tarde de ayer, la Primera Secretaría recibió el veto parcial y la directiva deberá incluirlo en agenda para conocerlo en el Plenario.
FSLN CRITICA VETO
Por su parte el diputado del opositor Frente Sandinista (FSLN), Wálmaro Gutiérrez, advirtió anoche al presidente Enrique Bolaños que si el veto parcial al Presupuesto General de la República de 2003 revierte “el impacto social” del presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional, el partido al que pertenece no apoyará la moción gubernamental.
Aseguró que si el veto parcial anunciado por el mandatario contempla eliminar el aumento salarial a los soldados del Ejército de Nicaragua, el bono de los maestros o las transferencias directas a las Alcaldías municipales, “el Frente Sandinista rechazará totalmente el veto”.
El diputado sandinista criticó, además, a Bolaños por haber vetado parcialmente el Presupuesto y no haber propuesto una reforma del mismo.
Explicó que una reforma presupuestaria hubiese permitido realizar propuestas y negociaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo con el fin de encontrar recursos que suplieran las demandas del gobierno y del Fondo Monetario Internacional (FMI), como son la deuda interna y las transferencias de dinero que estaban originalmente destinadas a dos instituciones gubernamentales –FISE e Inifom.
“EL PEOR DE LOS CAMINOS”
Aseguró que la bancada del Frente Sandinista estaba a la expectativa del anuncio presidencial, porque creían que Bolaños iba a revisar el pago atrasado del Impuesto sobre la Renta (IR) de los bancos del sistema financiero nacional, o incluir el tema sobre “una parte” de la privatización de Enitel.
“Por desgracia, cuando se presenta un veto parcial no se puede hacer propuestas, solamente renunciar”, lamentó.
Gutiérrez indicó que la bancada sandinista se reunirá en las próximas horas para leer el contenido del veto parcial, porque a su juicio el presidente Bolaños hizo un anuncio muy general en el que no explicó el tema de la deuda interna.
MODIFICACIONES INCONSTITUCIONALES
Thomas Delaney, abogado contratado por la Presidencia de la República para asesorar en la elaboración del veto presidencial, argumentó que el Parlamento violentó varias disposiciones constitucionales al modificar partidas presupuestarias que afectan la política económica del país, cuya elaboración es una atribución exclusiva del Presidente de la República.
“La Asamblea Nacional puede modificar el Presupuesto pero no de manera ilimitada, no puede meterse en el campo que es privativo del Poder Ejecutivo como es la política económica. Hay una prohibición en la Ley de Régimen Presupuestario que estipula que la Asamblea Nacional no puede tocar los gastos fijos como son remuneraciones, salarios, pago de intereses, amortizaciones, obligaciones asumidas por el Estado cuando tiene su origen en convenios internacionales”, argumentó.
