- Juez Ruth Chamorro se pronunciará hoy sobre nulidad o no de juicio que ella misma falló a favor de reclamantes de bienes del reo Byron Jerez
Ary Neil Pantoja [email protected]
La Juez Cuarto Civil de Distrito de Managua, Ruth Chamorro, dijo ayer que podría declarar nulo el juicio que ella misma falló a favor de los reclamantes de varios vehículos que pertenecían al reo Byron Jerez y que se encuentran bajo embargo preventivo por orden judicial.
Mientras tanto, los miembros de la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), estarían considerando la no aplicación de sanción alguna en contra de la judicial.
Chamorro compareció ayer ante la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia, ante cuyos miembros presentó un informe verbal y escrito sobre su actuación en el juicio por tercerías que conoció y falló a favor de tres personas que reclamaban vehículos embargados en el caso de fraude y estafa que se sigue contra el ex director general de Ingresos, Byron Jerez.
Al término de su comparecencia, la juez Chamorro no descartó la posibilidad de declarar nulo el juicio por tercerías, sin embargo, defendió su actuación reiterando una vez más que todo lo que hizo fue “apegado a Derecho y a las leyes”.
“No podría adelantar nada ahorita (sobre la nulidad del proceso), porque es algo sobre lo que me tengo que pronunciar posiblemente mañana (hoy), a más tardar a mediodía”, expresó Chamorro.
DISCREPANCIAS SOBRE PROCEDIMIENTO
El presidente de la Comisión Disciplinaria, Rafael Solís, dijo que, en base al informe y la copia del expediente judicial presentado por Chamorro, no se detectó ningún tipo de anomalía.
“Más bien lo que existe es una interpretación del artículo 94 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y ahí parece que está el asunto”, expresó Solís.
Siendo condescendiente con la juez, Solís incluso dijo que “aparentemente hubo una confusión de fechas” al momento de citar a las partes y que a eso podría deberse la ausencia del representante del Ministerio Público en la mediación establecida en el juicio, que ha sido uno de los argumentos de la Fiscal General Adjunto, María Lourdes Bolaños, para desestimar el juicio por tercerías.
Pese a la posición conciliadora de Solís a favor de la juez Chamorro, el magistrado Armengol Cuadra dijo que la Fiscalía General de la República debió estar presente en la mediación y que la ausencia de ésta en el juicio es motivo de preocupación de parte de los miembros de la Comisión Disciplinaria.
A juicio de Cuadra, Chamorro no debió dictar una sentencia sin haber oído antes al representante del Ministerio Público.
Solís agregó que la Corte Suprema investigará la actuación de los notarios en torno al otorgamiento de poderes presuntamente falsos para llevar a cabo los reclamos de las camionetas. Tal moción fue secundada por el magistrado Armengol Cuadra.
VEHÍCULOS CONTINUARÁN BAJO CUSTODIA JUDICIAL
El presidente de la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís, dijo que “al menos” los vehículos motivo del litigio civil, continúan bajo custodia judicial y no serán entregados a ningún particular mientras no se defina la situación del juicio, en referencia a que debe esperarse que la juez decida sobre la nulidad o no del mismo.
“Afortunadamente los vehículos no se han entregado o no se han devuelto a nadie, así que no se ha producido ningún daño. Mejor así. Habrá que esperar lo que decida la juez al respecto del juicio. Nosotros (los miembros de la Comisión Disciplinaria) vamos a analizar el informe y el expediente y luego vamos a dar una resolución”, dijo Solís.
Solís insistió en que la juez Chamorro hizo una interpretación del artículo 94 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, distinta a la que hacen algunos miembros de la Comisión Disciplinaria y que, en base a ese artículo, la Comisión fallará sobre la situación de la juez Chamorro. Solís es del criterio que no debe aplicarse sanción alguna.
