- Ex procurador penal también teme que sentencia beneficie al reo Arnoldo Alemán
Ary Neil Pantoja [email protected]
Una nueva polémica se desató en torno al proceso judicial del fraude al Canal Seis; el ex procurador especial penal Alberto Novoa, advirtió que la “muerte del caso” es cuestión de tiempo. Novoa considera que la sentencia de sobreseimiento definitivo a favor de dos de los procesados dictada por la juez Juana Méndez podría beneficiar al procesado y ex presidente Arnoldo Alemán Lacayo.
Novoa rechazó el argumento de la juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez, en el sentido de que no se comprobó el cuerpo del delito ni la delincuencia de los acusados Ausberto Narváez Argüello y Mario Medrano Medrano, quienes fueron sobreseídos definitivamente en el caso.
JUEZ DEBIÓ DEJARLE EL CASO Al JURADO DE CONCIENCIA
“Al margen del mal precedente de la sentencia, el único que va a salir beneficiado es el ex presidente Alemán”, expresó Novoa. Agregó que la juez Méndez no debió dictar ninguna sentencia y dejar que fuera el jurado de conciencia el que determinara la culpabilidad o inocencia de los procesados.
Novoa insistió en la abundancia de pruebas presentadas por la Procuraduría General de la República durante el proceso judicial e insistió en que la juez suplente Gertrudis Arias encontró elementos suficientes que comprueban la participación de los acusados en los delitos imputados en el caso del Canal Seis.
VÁSQUEZ DISIENTE
En opinión contraria a la de Novoa, el abogado Germán Vásquez, defensor de Mario Medrano, es del criterio que la sentencia de sobreseimiento definitivo dictada por la juez Méndez a favor de su cliente y Ausberto Narváez, en ningún momento y bajo ningún argumento puede hacerse extensiva al ex presidente Arnoldo Alemán o cualquier otro de los procesados en el caso.
Por primera vez y públicamente, Vásquez aceptó la existencia de la comisión de delitos en el caso del Canal Seis; sin embargo, lo que a su juicio no se comprobó durante el proceso, fue la participación directa o indirecta de Mario Medrano Medrano en los ilícitos de fraude, peculado, malversación de caudales públicos y otros.
JUEZ ARIAS VOLVERÍA A DICTAR AUTO DE PRISION
En tanto, la juez suplente Gertrudis Arias se mostró sorprendida por el fallo de la judicial Méndez, pero insistió en que si volviera a conocer el caso del Canal Seis, su decisión de dictar una sentencia interlocutoria de prisión contra los procesados, no cambiaría.
Arias dijo que los delitos en el caso fueron comprobados por ella conforme las pruebas presentadas por la Procuraduría y las inspecciones oculares que realizó en los equipos que el Canal Seis compró o alquiló a la empresa televisiva mexicana TV-Azteca. Además de comprobar que el dinero que diferentes instituciones del Estado desembolsaron a favor del Canal Seis, nunca entraron a los registros contables de la televisora nacional.
Arias insistió en que nunca cambiaría la sentencia de prisión que dictó en el caso y que la misma estuvo apegada a Derecho y debidamente argumentada.
FLETES PIDE IGUAL TRATAMIENTO
Mientras tanto, el abogado Francisco Fletes, defensor de David Robleto Lang, pidió a la juez Méndez aplique el mismo tratamiento que dio a Mario Medrano y Ausberto Narváez, y que dicte una sentencia de absolución a favor de Robleto Lang.
