- Para los economistas independientes, lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo que se prevé el ingreso de recursos líquidos por el orden de los 1,190 millones de dólares en los próximos tres años, fue el principal logro del gobierno, pero igual cuestionan la distorsión provocada por la lucha contra la corrupción, que deterioró y restó empuje a la economía
Mayda Isabel Melé[email protected]
Pese a que la población en general no ha sentido mayor efecto en el despegue económico que anunció el presidente Enrique Bolaños al asumir su gobierno, a lo largo del 2002 el mandatario logró obtener un logro principal: firmar un acuerdo con el FMI, pero antes de eso hubo muchos desaciertos.
Uno de los grandes aciertos que algunos economistas le reconocen a Bolaños es que logró que se firmara un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el pasado cuatro de diciembre, puesto que esto garantizará la entrada de recursos frescos al país.
Según el economista Sergio Santamaría, el mayor logro que tuvo Bolaños durante el año que finaliza, fue en torno al manejo de la política monetaria y un tanto la política fiscal que al final “trataron de evitar presiones inflacionarias en la economía”.
Además reconoció que, aunque “algunos términos con el FMI son cuestionables, en términos generales el hecho de haberlo firmado y tener un programa que garantice los flujos de la cooperación externa”, sí es bueno. Sin embargo dijo que lo que ahora toca hacer es analizar si las metas propuestas son alcanzables.
En tanto, el también economista José Luis Medal consideró que el acuerdo con el FMI es “probablemente el único acierto” del gobierno de Bolaños.
No obstante, reconoció que el 2002 fue un año de desaceleración económica, quizá debido a la quiebra de los bancos que se dio en años pasados y la recesión mundial que se vivió este año.
Entre los principales desaciertos, Medal mencionó que el gobierno no se ha concentrado en realizar un estudio de desarrollo basado en las exportaciones, que no se ha impulsado una política salarial integral “coherente con la necesidad de reducir el gasto público”.
Además citó que con la Ley de Ampliación de la Base Tributaria se incrementó el Impuesto sobre la Renta (IR) a personas jurídicas y se aplicó una tasa cero a toda la canasta básica que al final de cuentas no beneficia a los más pobres, entre otros.
Por su parte, Santamaría calificó como el mayor desacierto la forma en que el gobierno manejó la crisis cafetalera por traspasar ésta, los límites de los intereses sectoriales. “Es un elemento esencial en la actividad económica y el gran impacto productivo vinculado a esa actividad. Hay que preguntarse qué es lo que se debe hacer para que, a pesar del precio internacional, sea una actividad rentable”, dijo.
Tras la firma del acuerdo con el FMI, se hizo efectiva la anulación del 406 millones de dólares acreditados al Club de París y además este grupo escalonará hasta el 30 de septiembre de 2005 la condonación de otros 174 millones de dólares.
El saldo total de deuda ante el Club de París asciende a 1,237 millones de dólares, entre principal e intereses. Con la condonación lograda ayer los intereses, que totalizan 657 millones, quedarán reducidos a 77 millones de dólares en los próximos tres años.
El saldo restante estará sujeto al cumplimiento del punto de culminación de la iniciativa para países pobres altamente endeudados (HIPC por sus siglas en inglés), prevista para finales del próximo año.
LO BUENO, LO MALO Y LO FEO
El economista Sergio Santamaría consideró que lo bueno de este año fue la campaña contra la corrupción pues le permite al país mayor transparencia en las transacciones públicas y privadas, y “la transparencia debe jugar un papel fundamental en la asignación de recursos”.
-Lo malo, a su juicio, es que no se cumplieron las expectativas que tenía la población con relación al empleo y al mejoramiento de las condiciones de vida en torno a los servicios. “Esa es una agenda que todavía está por cumplirse y su cumplimiento pasa por tratar de establecer ideales, acciones e identificar las actividades productivas que tengan potencial para su desarrollo”.
-En tanto, consideró que lo feo es que los grupos políticos trataran de evitar que el pueblo conociera los actos de corrupción donde instituciones de prestigio se vieron afectadas, puesto que las decisiones de los inversionistas nacionales y extranjeros dependen de la estabilidad económica, transparencia en la asignación de recursos y reglas claras del juego para el entorno empresarial.
A REDUCIR DÉFICIT
El mayor reto que el mandatario y su gabinete deberán enfrentar el próximo año es reducir el déficit fiscal por ser el más alto de América Latina, y el déficit comercial por ser el más alto del mundo con relación al Producto Interno Bruto (PIB), manifestó el economista y autor de varios libros, José Luis Medal.
