- Organismos propugnan por más apoyo a las muncipalidades
María Antonia López M. [email protected]
La redistribución de los ingresos fiscales podría generar beneficios a las poblaciones del interior del país, siempre que el gobierno central decida establecer una partida superior a las alcaldías, sostuvo el economista Adolfo Acevedo Volg.
Durante una actividad organizada por el Foro Democrático y la Coordinadora Civil, en la que se analizó la distribución que se hace del presupuesto nacional y las partidas asignadas a las municipalidades y gobiernos regionales, Acevedo destacó que el gasto municipal representa solamente el 4.4 por ciento con respecto al Producto Interno Bruto(PIB), contra el 40 por ciento que significa el gasto desde el gobierno central.
Agregó que en los últimos años los gobiernos locales han aumentado del 8 al 17 por ciento en las recaudaciones en concepto de Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), pese a que el registro catastral no está actualizado.
Señaló que también las alcaldías están obligadas a asumir una serie competencias directas e indirectas para las que no tienen suficiente presupuesto, por lo cual las más pobres requieren necesariamente de la efectiva descentralización de recursos.
DESORDEN
Según cifras presentadas por Acevedo, solamente el cinco por ciento de las alcaldías genera el 57 por ciento de impuestos, el 95 por ciento restante —constituido por las más pobres— genera el 45 por ciento de tributaciones.
Por su parte, René Vallecillo, experto fiscal, sostuvo que las transferencias aprobadas recientemente por la Asamblea Nacional, mediante la reubicación de proyectos que debían ser ejecutados por el Fondo de Inversión Social y Emergencia (FISE), y el Instituto de Fomento Municipal (Inifom), será positivo en la medida que puedan alcanzar mayor nivel de eficiencia.
Ahora estos proyectos deberán ser ejecutados por las alcaldías.
Vallecillo dijo que la descentralización busca favorecer a las municipalidades que tienen menores recursos, y premiar a las que realizan sus mayores esfuerzos por recaudar.
ANALIZAN ACUERDO CON FMI
Ricardo Zambrana, representante de la Coordinadora Civil, señaló que dicha organización analizó el acuerdo firmado por el gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado 4 de diciembre.
Dijo que no hay muchas diferencias con respecto a los acuerdos anteriores, aunque la intención es obtener la mayor parte de recursos para reducir la deuda interna.
Zambrana criticó el hecho de que el documento se haya firmado antes de ser presentado a la sociedad civil
Añadió que habrá algunas afectaciones a la población, entre ellas, la continuación del proceso de privatización de las telecomunicaciones y una reforma tributaria para obtener más ingresos de los que tienen menos.
También se oponen a la privatización de Hidrogesa y a la licitación para subastar las propiedades de productores que están en juntas liquidadoras de bancos.
“Rechazamos los acuerdos que se firmaron con el FMI, y que se inicie un debate amplio sobre las repercusiones a la población en general”.
