- “Aquí o donde fuera, necesitaba trabajar”, alega Ausberto Narváez, después de salir de la cárcel
Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
El ex director del Instituto de Turismo, Ausberto Narváez, quien recientemente fue nombrado asesor de esta institución, defendió su regreso alegando que necesitaba del trabajo.
Narváez permaneció durante siete meses bajo régimen carcelario, después de ser vinculado en el fraude millonario al Canal 6 de televisión, que condujo a la quiebra a la televisora estatal. Su reingreso a Intur ha sido fuertemente cuestionado debido a que aún está siendo procesado mientras espera un jurado de conciencia.
Explicó que la decisión de su nombramiento como asesor fue de la ministra Leda Sánchez de Parrales, con anuencia del presidente Enrique Bolaños, decisión apoyada por diferentes sectores, entre ellos la Cámara Nacional de Turismo y la Cámara Nicaragüense de Turismo, para dar continuidad al proyecto creado durante su administración.
“Yo no estoy aquí como un ministro, soy un asesor, por lo tanto no vengo a entorpecer el proceso legal que se sigue conmigo, es decir, no tengo inmunidad”, dijo Narváez.
Si se trata de que voy a ganar dinero, sí lo voy a ganar, yo necesito dinero. El daño que se me ha causado a mí a lo largo de estos siete meses ha sido muy grande”, externo Narváez.
Negó que las decisiones en el Intur sean tomadas por él, y aclaró que su trabajo es parte de un equipo, en el cual se hacen recomendaciones a la Ministro para la posterior toma de decisiones.
CRITICA DEBILIDADES DEL SISTEMA JUDICIAL
Aunque dice reconocer la necesidad de la lucha anticorrupción del gobierno y dice estar a favor de ella, Narváez señaló que el sistema judicial “presenta una serie de debilidades que de repente puede salir mucha gente inocente perjudicada como ha sido el caso mío”, externó Narváez.
La juez Ileana Pérez, al referirse al regreso de Narváez al Intur, dijo que es una materia que no le compete, ya que es netamente laboral, es decir, una voluntad entre el empleador y el empleado.
Aunque no se mostró en contra de la actividad laboral de Narváez, dijo que no dio autorización, y emitió una constancia en la cual se explica que la sentencia interlocutoria fue apelada, así como el estado de la causa.
