- Vicepresidente de Transparencia Internacional Costa Rica defiende el asilo político, pero no como escudo a la corrupción
Moisés Martínez [email protected]
El asilo político no debe verse como una figura de escape de un proceso judicial por supuestos actos de corrupción, según el especialista costarricense Mario Carazo Zeledón, Vicepresidente de Transparencia Internacional Costa Rica.
Carazo Zeledón, quien se encuentra en Nicaragua para participar en el seminario-país de la Universidad Centroamericana (UCA) denominado “La lucha contra la corrupción en Centroamérica”, expresó que el asilo político es una institución creada para enfrentar la violación de los derechos políticos en las democracias, pero no debe usarse como un “ escudo de impunidad”.
“El asilo político es algo que ha existido siempre, y como tal es una institución que debe respetarse. El hecho de que se le aplique o no a personas en particular, dependerá mucho de las circunstancias, pero lo importante es ver que el asilo político no se convierta en un escudo de impunidad”, se refirió.
Bastante prudente para tocar temas muy particulares de la situación política de Nicaragua, Carazo Zeledón opinó que cualquier acto de corrupción si es comprobado y dentro de un marco jurídico correcto, deberá ser dilucidado en un proceso judicial independiente y transparente.
“El asilo político es una institución positiva, pero en el caso de Nicaragua, desconozco las razones para justificarlo. No obstante, cualquier proceso por supuestos actos de corrupción deberá ser tratado dentro de dichos marcos jurídicos, aunque las experiencias de las últimas dos décadas nos indican que el asilo no se ha usado para encubrir personas cuestionadas por corrupción”, agregó.
LA CORRUPCIÓN NO ES SÓLO POLíTICA
Explicó que la corrupción debe verse como un fenómeno que va más allá de la política, y se expresa en todos los niveles sociales.
“El tema de la corrupción no es sólo de corrupción política. Con igual fortaleza debe de verse un tema de corrupción política entre altos funcionarios, como actos de corrupción en todos los hechos corrientes. Si yo como funcionario público, tengo 100 solicitudes y un amigo mío está de 60, y yo lo pongo de primero, estoy perjudicando a 59 personas que tienen derecho a ser atendidas. Eso no es ilegal, pero es corrupto, me estoy aprovechando de mis recursos en beneficio personal”, comentó.
IGUAL A UNA PECERA
Según el especialista costarricense Mario Carazo Zeledón, la apertura de ventanas de transparencia en los actos estatales es la mejor forma de prevenir la corrupción.
“Observar cómo ocurren las cosas, las contrataciones públicas, elecciones, licitaciones, ente otras cosas, crean los suficientes elementos preventivos para que no ocurran los actos de corrupción”, comentó.
“Si un contrato o la adjudicación de una licitación se hace en forma abierta, pública, con un control ciudadano, costará mucho más que un funcionario le dé un beneficio a un contratista. Las cosas deben hacerse igual, como es la vida en una pecera, en donde vos ves de todos los lados lo que esta pasando”, agregó.
LIBRE ACCESO A LA INFORMACIÓN
“Deben hacerse los esfuerzos para que los ciudadanos tengan acceso a la información pública, y eso se logra a través de los requerimientos de la sociedad de saber qué ocurre antes que ocurra. ¿De qué sirve que se descubra que se cometió un acto de corrupción y que tuvo sus efectos? Si un funcionario robó, de poco sirve saber qué se robó, la idea es que no se lo robe, eso es lo mejor”, opinó Carazo Zeledón.
