- Presidente Bolaños sólo llegó a
exponer política económica
María Antonia López M. [email protected]
Muchos de los asistentes a la presentación de las conclusiones al I Foro de la Producción Agropecuaria y Forestal, salieron descontentos con la exposición del presidente Enrique Bolaños, ya que se limitó a realizar un resumen de su gestión y no a responder a las sugerencias y recomendaciones elaboradas desde meses atrás.
Bolaños hizo una larga exposición sobre la política económica de su gobierno como repuesta al sector agropecuario, mencionando, el plan “Libra por libra”, los procesos de integración aduanera, las discusiones sobre tratados comerciales, el programa del vaso de leche, y la conclusión de la carta de intenciones para el Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otras cosas.
Bolaños no respondió las preguntas puntuales expresadas por Juan Álvaro Munguía, Presidente de la Unión de Productores de Nicaragua (Upanic), y Álvaro Fiallos, Presidente de la Unión Nicaragüense de Agricultores y Ganaderos (UNAG), cuestionamientos que fueron respaldados por el diputado Bayardo Arce, Presidente de la Comisión de Producción de la Asamblea Nacional.
Las exposiciones de los productores fueron conclusiones extraídas después de varios meses de trabajo de comisiones con funcionarios de gobierno, diputados, y el respaldo de varios asesores.
Sin embargo, Arce Castaño durante su exposición sobre las conclusiones, señaló “que este país es el más “diagnosticado”, en referencia a la serie de estudios realizados sobre la situación económica del país.
“Y si nos permitieran exportar diagnósticos, resolveríamos el problema de la balanza de pagos, por eso lo que hicimos fue retomar lo que ya se hizo, ver si era vigente, y nos encontramos que la película sigue siendo la misma, el problema es cómo lo resolvemos y no seguir haciendo foros que se vuelven académicos”, señaló Arce.
Cifró sus esperanzas en que Bolaños tome la información entregada y se profundice, porque a veces no se toman en cuenta las posiciones de los productores.
Mario Arana, Ministro de Fomento, Industria y Comercio, explicó que trataron de ajustarse a la agenda presidencial, presentando conclusiones y recomendaciones, pero que hay una matriz de seguimiento para establecer líneas de acción específicas. “El paso está dado, y hemos tratado de dar repuesta en las cosas más viables, pero la discusión va a continuar”.
Pero Álvaro Fiallos dijo que era necesario institucionalizar estos foros porque siempre quedan en papeles y no pasan a ejecución.
Por su parte, Juan Álvaro Munguía, dijo que el gobierno debe apoyar al sector agropecuario, que no se puede sustituir de un día a otro a los campesinos obligándolos a entrar sin conocimiento a la apertura de mercados.
Juan Tijerino, ganadero, agregó que lo dicho por el presidente y los ministros lo decepcionó, porque no hubo repuesta a sus preguntas: “Me da la impresión de (que todo esto es) un show”, expresó.
CONCLUSIVOS DE LOS PRODUCTORES
Algunas de las conclusiones sobre la situación agropecuaria del país elaboradas por los productores, entre otras cosas, señalan el aumento de la participación del sector privado para el diseño de una política comercial.
Reducir la dispersión de la información de mercados y oportunidades.
Establecer mecanismos de protección arancelaria y de origen a los productos nacionales.
Mejorar las condiciones de acceso al crédito, revisar endeudamientos, e implementar sistemas de garantías a la producción.
Proporcionar incentivos fiscales a fin de dar mayor valor agregado a los productos.
Aplicar normas de calidad internas y externas.
Impulsar centros de comercialización, almacenamiento y acopio.
Simplificar los trámites de la exportación e importación.
Reducir aranceles a la importación de la materia prima.
Disminuir o compensar los costos por altas tarifas de servicios públicos.
