- La próxima semana dictaminarán sobre el caso, luego que la juez presente informe
José Adán Silva [email protected]
El presidente de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Rafael Solís, reconoció ayer que “a simple vista”, ha habido irregularidades en el secuestro judicial de miles de quintales de azúcar que el Consorcio Naviero Nicaragüense había depositado en un almacén fiscal como bonos de prenda de un banco privado.
Las declaraciones de Solís se dieron ayer durante una reunión de la Comisión de Régimen Disciplinario en pleno, donde se esperó a la juez suplente del cuarto local del crimen de Managua, Mirna Rafaela Castillo.
La mencionada judicial fue señalada por los abogados de Navinic de haber violado varias leyes, por lo cual la CSJ la citó para que explicara por qué giró secuestro contra 43,216 quintales de azúcar que estaban depositados en las bodegas del almacén fiscal Almagro. Ese hecho ocurrió el 11 de noviembre del año en curso. Ayer la juez no asistió a la cita.
Solís informó que ante la ausencia de la judicial al pleno de esta instancia, decidió esperar a que se cumpla el término de tiempo al que tiene derecho la juez Castillo para presentar su informe, el cual vence el lunes 25 de noviembre a las 12 p.m.
El magistrado Solís explicó que Castillo deberá rendir ante el plenario de la Comisión un informe en el que explique su actuación respecto a los miles de quintales de azúcar que requisó de las bodegas de Almagro, los cuales estaban amparados por bonos de prenda a favor del Banco Uno, antes Banexpo.
PRENDAS PREVALECEN ANTE EMBARGO
“Hubo actuación, a simple vista, de carácter irregular ya que no tenía facultades (la juez) de retirar el azúcar de las bodegas, porque estaban dadas en prenda a un banco y las prendas bancarias prevalecen sobre cualquier embargo que se haya hecho antes o después de la ejecución de prenda”, aseguró Solís.
Un comunicado de la Corte Suprema de Justicia anunció que esta comisión disciplinaria se reunirá el próximo martes 26 de noviembre, día en que se tomará una decisión definitiva sobre el actuar de los jueces en el caso Navinic.
Navinic enfrenta una querella judicial contra los antiguos dueños del Ingenio Montelimar, en la cual se han ordenado varios secuestros contra miles de quintales de azúcar que han sido prendados a favor del Banco Uno.
