- Ética y Transparencia recomienda reducir el número de magistrados en el CSE, entre otros cambios; con un ahorro de US$38 millones
Luis Felipe Palacios yArturo [email protected]
Reducir de siete a tres magistrados sin suplentes el Consejo Supremo Electoral (CSE), eliminar la reelección presidencial, eliminar las donaciones extranjeras y la recolección de firmas de los partidos políticos, promover el voto electrónico y que los fondos públicos sean la única fuente de recursos de campaña, son parte de la propuesta de reforma al Marco Electoral presentado ayer por el organismo de observación electoral Ética y Transparencia.
Gabriel Solórzano, presidente de ese organismo, indicó incluso que la sola reforma representa un ahorro de recursos para el país de 38 millones de dólares por cada proceso electoral.
Explicó que la propuesta, que llevó dos años de estudio, nació porque la actual Ley Electoral es excluyente de los partidos políticos, con excepción de las dos fuerzas mayoritarias (PLC-FSLN), que precisamente controlan el CSE y los demás poderes del Estado.
De acuerdo a Ética y Transparencia, la Ley Electoral que entró en vigencia el 18 de enero del 2000 —luego del pacto libero-sandinista— está viciada al ser excluyente, y además tener una débil regulación y mecanismos de fiscalización del financiamiento de las campañas políticas. La propuesta de reforma, según Solórzano, vendría a resolver esos problemas.
EL AHORRO
Para no excluir a fuerzas políticas de elecciones, Ética y Transparencia propone una ley que elimine la solicitud de firmas para conformar un partido y que los nuevos (partidos) puedan inscribirse hasta cuatro meses antes de una elección, así como permitir alianzas y asociaciones por suscripción popular.
En la despartidarización de las autoridades electorales, sugieren imparcialidad en la elección a los cargos del CSE, además de que el aspirante a una magistratura debe haber dejado cualquier cargo político partidario al menos un año antes de optar a ese cargo, y permitir que en todas las reuniones del CSE exista la presencia de delegados de los partidos, con voz pero sin voto.
También proponen la eliminación de los Consejos Electorales Municipales, que se permita el voto electrónico, y se asigne cincuenta centavos dólar por voto para promover la participación ciudadana.
ADIÓS DINERO «ANÓNIMO»
Sobre la débil regulación y fiscalización del financiamiento de las campañas políticas, proponen que los fondos públicos sean la única fuente de recursos para campañas.
“En caso de permitir fondos privados que sean limitados y controlados, eliminar las donaciones extranjeras, una rendición de cuentas auditadas para recibir reembolso estatal, y las sanciones sobre delitos electorales deberán incluir pérdidas de acceso a reembolso”, añadió.
En la propuesta, leída por Solórzano, también abogan por una votación uninominal de los candidatos, eliminar la reelección presidencial, la participación de la mujer con un 20 por ciento como mínimo, entre otros.
IPADE CONTRA MEGAPENSIONES
El Instituto para el Desarrollo de la Democracia (IPADE) también está preparando un plan junto con Ética y Transparencia en el que pedirán la eliminación de las “megapensiones”, las que actualmente gozan ex funcionarios de gobierno electos por la vía del voto.
Según Mauricio Zúñiga, director del IPADE, las megapensiones no sólo son “inmorales” sino que también están al margen del Seguro Social.
El IPADE pedirá que se establezca una escuela de gobernabilidad para todos los candidatos para eliminar a diputados que no representan a “nadie” sino únicamente al partido y cuyo nivel académico no llega ni siquiera al bachillerato.
Otro de los puntos que abarca la propuesta será abrir las puertas al pluripartidismo, las que por intereses políticos han sido cerradas en la actual Ley Electoral.
VER TAMBIÉN:
