- Diputado Fernando Avellán afirma que la diabólica iniciativa era obra de Arnoldo Alemán
William Briones Loáisiga [email protected]
El diputado Fernando Avellán, aseguró ayer que el autor de una iniciativa de ley que establecía hasta cinco años de cárcel para quienes criticaran a los representantes de los cuatro poderes del Estado y que rubricó el mismo Avellán, era iniciativa de Arnoldo Alemán, la que debió ser retirada ayer, ante la reacción de los comunicadores que consideraron amenazada la libertad de expresión.
Avellán aseguró que en mayo, cuando Alemán era titular de la Asamblea Nacional, le envió a uno de los asesores parlamentarios para que suscribiera como propia una iniciativa, la que él firmó sin leerla, y resultó ser la denominada Ley que Regula el Delito de Desacato a los Órganos del Estado. “Me sorprendió”, dijo Avellán.
“Fui sorprendido por un asesor que cumplía órdenes de Alemán. Ha sido una práctica en la bancada (del PLC) que estando en el Plenario leyendo, y repentinamente te llevan un documento, sobre todo a los novatos, y después me di cuenta que no debíamos dejarnos sorprender, y efectivamente ocurrió con esta iniciativa”, dijo.
Avellán aseguró que en el futuro no se dejará sorprender de esta manera “por muy amigo de diputado o por muy líder máximo que sea de un partido. Ahora que la leo me doy cuenta que no refleja lo que pienso de la libertad de expresión”, agregó.
Bladimir Pineda, diputado del PLC arnoldista, a quien se le atribuía la autoría de la propuesta de ley, rechazó la iniciativa, la cual calificó de draconiana.
El pasado lunes LA PRENSA consultó a Pineda sobre la autoría de la ley en mención, y aunque en ese momento la confirmó, ayer la rechazó.
“Hay una confusión, porque es cierto que suscribí una iniciativa, pero es la Ley de Protección Civil del Derecho a la Vida Privada y Familia, Honra, Reputación e Imagen, pero esta iniciativa no la suscribí yo, no puedo cargar con cosas que no he hecho”, indicó.
Reiteró que todo se debió a una confusión al momento de aceptar la autoría de la iniciativa: “Hay una confusión, pero esta iniciativa de ley, que es diabólica contra la libertad de expresión, no la elaboré yo”, insistió Pineda.
Sergio Cuarezma, catedrático de Derecho Penal, consideró la propuesta como un síntoma de debilidad de quien la propuso, al haber sentido que el control de los medios de comunicación social ha sido efectivo en la vigilancia de la actividad del poder, y éste pretende ahora controlarlos por la vía de la represión (penal) y económica (civil).
“El desacato es una manifestación del estado policíaco, que restringe la libertad de expresión, ya que la persona no puede bromear, criticar, cuestionar u objetar las decisiones de la autoridad”, explicó.
