Consuelo SandovalWilliam Briones Loá[email protected]
El analista político Alejandro Serrano Caldera advirtió que podría provocarse una situación de ingobernabilidad ante el eventual riesgo de anulación de las elecciones, pero recomendó no adelantarse en juicios sobre este escenario tan delicado.
“Sería gravísimo y el país entraría en una situación de ingobernabilidad, en una situación muy severa y peligrosa, y deben madurarse muy bien todas estas circunstancias que se están dando”, advirtió Serrano, preocupación que es compartida por otros sectores políticos y de la sociedad civil.
Serrano, ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se refería a la posible sentencia que pudiese emitir la juez Primero del Distrito del Crimen, Juana Méndez, quien investiga de oficio posibles delitos electorales cometidos por el uso de fondos del Estado en la campaña electoral del oficialista Partido Liberal Constitucionalista (PLC), por el cual resultaron electos el presidente Enrique Bolaños y el vicepresidente José Rizo.
Alertó que existe el riesgo de la anulación de las elecciones, lo que según él, sería “muy grave”, pero aclaró que no hay que adelantar un juicio de lo que pasará, en tanto no se compruebe el uso de fondos estatales en la campaña electoral del PLC, lo cual ha sido desmentido por varios de sus líderes.
“Una cuestión política no nos debe llevar a poner en riesgo la gobernabilidad y estabilidad del país. Primero habrá que ver hasta qué punto es verdad lo que se dice, porque eso ha sido negado, habrá que ver el grado de responsabilidad del que recibió los fondos, si éste ignoraba su procedencia. No todo el que recibe los fondos es cómplice”, argumentó.
Serrano, suscriptor del documento de los 90 en respaldo a la lucha contra la corrupción emprendida por Bolaños, se pronunció favorablemente a la aprobación en la Asamblea Nacional de las reformas tributarias que favorecerán a la población con menos recursos.
“Al margen de la abierta confrontación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, quiero decir con esto que no necesariamente porque se esté a favor de la lucha contra la corrupción todo lo que haga el Legislativo deba ser censurado, hay cosas y medidas que van a favorecer a la población. No es lo mismo desgravar nueve productos de la canasta básica que 53 productos. No es lo mismo gravar con impuestos a los sectores menos favorecidos y con más dificultades de la sociedad nicaragüense que establecer un sistema impositivo que grave a los que más tienen y con menos a los que menos tienen. Me parece que es mejor este proyecto de ley que ha aprobado el Legislativo que el que había enviado al Gobierno”, declaró.
