Noel Vidaurre, asesor de la Dirección General de Telcor, denunció junto a otros funcionarios del instituto irregularidades en la licencia que operaba Teleglobo.

Montenegro legalizó fraude con Teleglobo

Asesor legal de Telcor asegura que el ex director, Mario Montenegro, certificó ilegalmente el traspaso de licencia de celulares a Teleglobo Lo acusan de ratificar contrato que no se había firmado Noel Hernández Ramos [email protected] El Asesor Jurídico de la Dirección General del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones (Telcor), Noel Vidaurre, manifestó que el ex director […]

  • Asesor legal de Telcor asegura que el ex director, Mario Montenegro, certificó ilegalmente el traspaso de licencia de celulares a Teleglobo
  • Lo acusan de ratificar contrato que no se había firmado

Noel Hernández Ramos [email protected]

El Asesor Jurídico de la Dirección General del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones (Telcor), Noel Vidaurre, manifestó que el ex director de ese ente del Estado, Mario Montenegro, aprobó de forma ilegal el traspaso de la licencia de telefonía móvil celular a favor de Teleglobo AACR, propiedad del empresario dominicano Abraham Selman.

Vidaurre confirmó que Teleglobo AACR obtuvo la Licencia de Telefonía Móvil de forma ilegal mediante un traspaso que le hizo la adjudicataria inicial Comsat RSI.

El traspaso fue autorizado por el entonces director de Telcor, Mario Montenegro, violando el artículo 32 de la Ley 200 (Ley General de Telecomunicaciones y Servicios Postales) que prohíbe este tipo de cesión.

LA PRENSA intentó comunicarse al celular de Montenegro, pero luego se nos informó que éste se encontraba en Puerto Cabezas.

Según Vidaurre, para hacer legal el traspaso de la licencia entre Comsat RSI y Teleglobo AARC, el representante de Comsat RSI, Rymond Thomas, firmó con Telcor un acuerdo de reconocimiento de contrato de cesión, que incluía la firma de Montenegro, sin embargo el contrato no existía en ese momento.

“MARAÑA” DE VIOLACIONES

Explicó que Montenegro aprobó y ratificó el acuerdo de cesión y asunción celebrado entre Comsat RSI y Teleglobo AACR, el día 27 de mayo de 1998, cuando ese contrato no existía ya que se firmó el día 28 de mayo de ese mismo año, o sea un día después.

“¿Cómo se puede ratificar algo que no se había firmado?”, cuestionó el asesor del instituto. “O sea que ratificaron y aprobaron un contrato y un acuerdo absolutamente inexistente”, agregó.

Por otra parte denunció que el acuerdo entre Telcor y Comsat fue firmado por Mario Montenegro, sin que la firma del representante de Comsat, Rymond Thomas, fuera autenticada por el Consulado de Nicaragua en Washington, lo cual se dio un mes después que ocurrió la firma.

“Hay aquí toda una maraña para violar la Ley 200 y tratar de favorecer al amigo del doctor Alemán, el doctor Abraham Selman”, puntualizó.

DEBEN DETERMINAR RESPONSABILIDADES

Según Noel Vidaurre, asesor de Telcor, manifestó que ese ente debería entregar tanto a la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la República el dossier sobre los hallazgos encontrados con este manejo ilegal de la licencia de telefonía celular que opera Teleglobo AACR.

Vidaurre señaló que ex director del instituto, Mario Montenegro, “violentó la Ley y él aparece ratificando algo que no se podía ratificar y además aparece ratificando un contrato que no se había hecho”.

“Eso demuestra absolutamente una falta de manejo total de los verdaderos intereses del Estado, no sé si habrá recibido una orden, eso habría que preguntárselo a él, pero sí les puedo decir que hay esas irregularidades y será la Contraloría la que tenga que determinar si hay irresponsabilidades administrativas o de otra índole en el caso del ex director de Telcor”, expresó.

COBRAN A TELEGLOBO

Telcor solicitó al Ministerio de Hacienda y Crédito Público que proceda a cobrar de inmediato un pagaré que presentó Abraham Selman, dueño de Teleglobo y amigo del ex presidente Arnoldo Alemán, por el costo de la licencia que es de un millón 110 mil dólares, cantidad que no pagó pese a que ya se le venció el plazo. De lo contrario los equipos de la empresa podrían ser embargados.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí