- Dicen que lo que se requiere es presupuesto para crear las instancias necesarias para su ejecución
Moisés Martínez y Mariela Ferná[email protected]
Magistrados de las distintas salas de la Corte Suprema de Justicia rechazaron las iniciativas de reformas o abolición del Código de la Niñez y la Adolescencia, presentadas recientemente en la Asamblea Nacional.
El magistrado Kent Henríquez aseguró que se han realizado muchos esfuerzos para el funcionamiento del Código, por lo que no tendría sentido eliminarlo.
Agregó que la principal falla en la implementación del Código es que a partir de su nacimiento también deberían de haber surgido las políticas e instancias necesarias para su ejecución.
“Lo que pasa es que me da la impresión de que muchos lo aprobaron por política, y aquí lo que importa es el resguardo de la niñez, y esas políticas de protección del niño tenían que haber nacido con el Código. Con la aprobación del Código tenían que haber nacido las instancias necesarias para su implementación”, explicó Henríquez.
“Hubieran visualizado, por ejemplo, que todos los Juzgados de la niñez y la adolescencia tuviesen el equipo necesario, además de los programas para ver a estas familias que se encuentran en asuntos de violencia”, agregó.
Asimismo, opinó que el Código de la Niñez y la Adolescencia no se trata solamente de trámites judiciales, condenas, tribunales y procesos, sino también los aspectos de prevención y corrección de situaciones de riesgo para menores.
MÁS PRESUPUESTO ES LA SOLUCIÓN
Por su parte, Yadira Centeno, Presidenta de la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia, opinó que una abolición o reforma al Código de la Niñez no resolvería los problemas que atraviesan los menores de edad en Nicaragua. A su juicio, el remedio para estos males es más presupuesto para las instancias involucradas en su implementación.
“Todas las instituciones creadas por el Código no se han puesto en marcha, como los jueces de menores y los centros de menores. Lo que hay que buscar es que estas instituciones tengan el presupuesto necesario para crearlas, esa es la solución no es la reforma ni la abolición”, declaró Centeno.
UN RETROCESO AL SISTEMA JUDICIAL
Por su parte, el magistrado de la Sala Civil, Armengol Cuadra, declaró que una abolición del Código de la Niñez y Adolescencia significa un retroceso en la modernización del sistema judicial nicaragüense.
“Este Código es bien novedoso, fue firmado por un convenio internacional. Sería un retroceso, son ideas retrógradas, antiguas, como de hace cien años. Si en el 98 iniciamos y ya hemos avanzado un poco, imagínense cómo sería si contáramos con todos los recursos”, concluyó el magistrado Cuadra.
EDUCADORES RURALES RECHAZAN REFORMAS
El Movimiento Nacional de Niños y Adolescentes Trabajadores (Natras), en conjunto con educadores del área rural, demandaron a las autoridades legislativas no reformar el Código de la Niñez y la Adolescencia, ya que no son ellos los culpables de los problemas sociales, sino que son los más afectados por éstos.
Por el contrario solicitan se aprueben partidas presupuestarias para la implementación integral del Código de la Niñez y la Adolescencia. “Ya es hora que dejemos los pretextos para no cumplir con los derechos de la niñez y la adolescencia”, expresó Néstor Medrano, de Natras.
Asimismo reconoció la labor de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes están en contra de las reformas al Código. “La actitud de este Poder Judicial es una muestra de que reformando el Código no se resuelve la situación de la niñez de Nicaragua”.
Otra de las demandas que hacen, tanto los educadores como Natras, es la no aceptación del recurso de amparo solicitado por la defensa de Heberto Rodríguez, acusado de violar a una niña en Jinotega, igualmente solicitan la pena máxima para Tulio Aguilar Orozco y a todos los implicados en la red de pornografía, corrupción y utilización de menores.
