- “No es necesario que don Jaime se despoje de su inmunidad, porque no hay señalamiento de ilícito hacia él”, asegura contralor Guillermo Argüello Poessy
Benjamín Blanco [email protected]
El diputado liberal Jaime Morales Carazo manifestó ayer estar sorprendido de la eficiencia con que actuaron los contralores colegiados, al decidir investigar la legalidad del pago de 81.9 millones de córdobas en indemnización por una propiedad que recibió Morales el año pasado, con sólo “una denuncia anónima publicada en un pasquín” afín al ex presidente de la República Arnoldo Alemán.
“La gran pregunta es: ¿cómo es posible que se iniciara una investigación en mi contra con una denuncia de nadie, donde no han mencionado mi nombre, publicada de forma anónima en esa revista, pasquín o como se llame? Me sorprende que un contralor de esa calidad, fundamentara su investigación en un anónimo. A mí se me está aplicando la persecución política”, expresó Morales Carazo.
El diputado liberal, quien en las últimas semanas se ha distanciado públicamente del ex presidente Alemán, dijo el viernes que lo único a lo que aspira de ahora en adelante, es que le digan ex padrino. Morales Carazo fue el padrino de bodas del primer matrimonio del ex mandatario.
Por su parte, el contralor colegiado, Guillermo Argüello Poessy, reiteró que “lo que se hizo en la Contraloría fue solicitar al ministro de Hacienda y Crédito Público todo lo relacionado a la indemnización que se le pagó no a Jaime Morales Carazo, sino a una empresa llamada DURSA, así que no veo por qué don Jaime Morales habla de que se va a despojar de su inmunidad cuando no hay ningún señalamiento de ilícito hacia él”, aseguró el contralor.
CUENTAS VAN, CUENTAS VIENEN…
Argüello señaló que una “razón suficiente” para investigar el pago que se le hizo a la empresa DURSA es por el simple hecho de que si se trata de una propiedad de 43 manzanas, por la que se pagaron casi 82 millones de córdobas, al convertir esos millones a dólares da una cifra aproximada a los 5 millones 800 mil dólares.
“Y si dividimos en esos dólares entre el precio por vara cuadrada que se le pagó a don Jaime, nos da una propiedad de más de 200 manzanas y no una de 43 manzanas como en verdad es. Por lo tanto, es razón suficiente para pedir ver los documentos de esa indemnización al Ministerio de Hacienda”, argumentó el contralor.
Por su parte, Morales Carazo explicó que “se pagaron 43 manzanas que son 430 mil varas cuadraras. A eso se le aplicó un valor nominal de 12.74 dólares por vara, a 15 años en bonos de indemnización. Pero el valor real, o valor presente es de 2.70 dólares por vara cuadrada y lo que pagaron es el equivalente a unos 16 millones de córdobas. A pesar que en Las Sierritas de Santo Domingo vale 40 dólares la vara cuadrada”, repostó el diputado.
«¿POR QUE SE MOLESTA EL CABALLERO?»
“Lo único que estamos solicitando a Hacienda son los documentos para hacer los análisis. Y eso es lo que ha ofendido la honorabilidad de don Jaime. Pero ¿por qué se molesta un caballero de una posición tan notable como la de don Jaime, de que se le examine? Si todo está bien con él y la empresa que representa, más bien debería decir que apoya la investigación de la Contraloría”, dijo el contralor Guillermo Argüello Poessy.
