- Mario Medrano y Ausberto Narváez coinciden en que se reunieron con Marta McCoy y ésta les “orientó” la emisión del cheque por 150,000 dólares para publicidad a nombre del Canal 6, todo por orden del presidente Arnoldo Alemán
Ary Neil Pantoja [email protected]
El director de la Empresa Administradora de Aeropuertos Internacionales (EAAI), Mario Medrano Medrano y el director del Instituto de Turismo (Intur), Ausberto Narváez Argüello, coincidieron en señalar que Marta McCoy, ex Secretaria de Comunicación Social de la Presidencia, les “orientó” realizar un contrato de publicidad con Canal 6, lo que llevó a la firma de un convenio por 350,000 dólares entre la EAAI e Intur para promoción turística. Intur luego transfirió el dinero a Canal 6.
Otros 150,000 dólares fueron transferidos por la empresa de aeropuertos a Canal 6 en concepto de “certificado de reservación anticipada de tiempo-televisión”.
En sus respectivas declaraciones como testigos, Narváez y Medrano dijeron que “en septiembre del 2001” se reunieron con McCoy para acordar la manera en que se realizaría el contrato y que en esa reunión estuvo presente “el señor Ricardo Galán, quien se identificó como asesor del Presidente, para decirnos que era urgente elaborar y enviar (a Canal 6) los mencionados cheques”.
Ante el cuestionamiento del Procurador Especial, Alberto Novoa, Narváez dijo que accedió a la petición de McCoy y de Galán por “la urgencia” del dinero y fue así que hizo un contrato con Canal 6 para publicidad. El contrato incluyó la elaboración de reportajes especiales y hasta documentales de 20 minutos que, según le comunicaron a Narváez, serían retransmitidos en México y Panamá a través de TV-Azteca para promocionar a Nicaragua como destino turístico.
INTUR QUEDÓ SOBREGIRADO
Narváez aseguró en su declaración ante la Dirección de Investigaciones Criminales (DIC) que con la emisión de uno de los cheques, el Intur quedaba “sobregirado”, aunque el ex presidente Arnoldo Alemán en su declaración testifical dijo que se llamó a instituciones que estuvieran “solventes” para ayudar económicamente al Canal 6.
Narváez dijo sentirse “ofendido” por Marta McCoy y el ex presidente Arnoldo Alemán y el resto de personas que “se confabularon” para utilizar el dinero en “asuntos distintos” de los que según el Intur debían destinarse conforme a un contrato establecido de publicidad.
Narváez dijo que nunca se imaginó que el dinero que desembolsó el Intur sería utilizado en algo distinto de lo que el contrato con Aeropuerto estipulaba e, incluso, que el dinero nunca llegara a Canal 6 como estaba previsto en el contrato.
NO HABRÁ CAMBIO DE «ÚLTIMA HORA»
A menos de 24 horas para emitir una sentencia, un fuerte rumor de cambio de juez en el caso del Canal 6 se corrió la tarde de este martes, luego que de forma extraoficial se informara que la juez propietaria del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Ileana Pérez, reasumiría su cargo.
El rumor motivó la preocupación del Procurador Especial Penal, Alberto Novoa, ante la posibilidad de que se tratara de “una jugada de última hora” con el fin de conseguir un fallo absolutorio, aunque Novoa no quiso asegurar que así fuera.
El doctor Boanerges Ojeda, abogado defensor del ex Secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Roberto Duarte, desestimó el rumor y dijo que no sería recomendable un cambio de juez a estas alturas del proceso.
Según un acuerdo entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la juez Ileana Pérez, ésta solicitó ausentarse de sus funciones hasta el viernes 22 de marzo. Consultado al respecto, el magistrado Rafael Solís, dijo que para que la juez Pérez retome su cargo antes del día establecido, es necesario hacer un nuevo acuerdo aprobado por la Corte Plena.
