Jaime Morales Carazo: “Confrontación en dos niveles”

Aunque el diputado Jaime Morales Carazo se empeña en minimizar las diferencias internas en el Partido Liberal Constitucionalista, admite con gran resistencia que hay una lucha por el poder que actualmente se expresa en “símbolos, actitudes y reacciones”.

Ex asesor de Arnoldo Alemán durante su Administración (96-02), Morales dice que “sufre el estigma del Padrino, a veces en términos peyorativos”.

Sus allegados indican que jamás se enfrentará a Alemán, aunque difieren en muchos puntos, algunos de los cuales han exteriorizado públicamente, como su disgusto por el empeño de su ahijado en convertirse en presidente de la Asamblea Nacional.

“Yo fui preciso cuando le dije a Arnoldo: De ninguna manera te conviene ser presidente de la Asamblea Nacional, vas a ser una sombra al poder nuevo emergente del presidente, que es al que le corresponde la luminosidad en el entorno republicano, y él me contó un dicho chino: En una misma colina no pueden cazar dos tigres. Y es certísimo. En una plática que tuve con altos funcionarios de Estados Unidos yo les decía que el problema yo lo veo en forma más sideral: Un sol emergente que sale en el oriente y un sol muy grande que tiene que ir al ocaso a sepultarse en el mar, y entonces hay todavía una tensión terrible entre la sombra del sol que debe de ocultarse, que no deja que el otro alumbre o emerja, y que es parte del proceso transicional que está ocurriendo y que ha afectado la estructura interna del partido”, explica Morales.

Consultado sobre el “bolañismo” y el “arnoldismo”, que se perfilan en el partido con dos bancadas en la Asamblea Nacional, con dos directivas en Matagalpa y con otras expresiones de enfrentamiento, Morales cree que es prematuro hablar de “ismos”.

ES MANIQUEÍSMO

Morales califica de “maniqueísmo” la percepción actual en la que se ve a Bolaños contra la corrupción y a Alemán simbolizándola, en una confrontación que transcurre en dos niveles, uno que es interno en el partido por el control de la organización, y otro que se expresa a nivel institucional, donde también Alemán conserva espacios en los poderes del Estado.

“No creo que lleguemos todavía a esos ismos. Sí, es cierto que se ha presentado un cuadro maniqueo, uno representa lo bueno y el otro lo malo, pero lo bueno no surgió de lo bueno, lo bueno surgió del seno del PLC y bajo el dedo preferente del caudillo, sin quitarle mérito al producto resultante. Es muy temprano para decir que hay alemancismo y bolañismo, aunque, bueno, alemancismo hay porque eso ocurre en todo partido donde hay caudillos, hay danielismo en el Frente Sandinista. Es curioso, en el PLC la fortaleza, la consolidación del liderazgo a la sombra de otro liderazgo eventual distinto al del caudillo, ha creado y fortalecido la corriente del alemancismo”, dice Morales.

PREBENDARISMO

Pero a diferencia del “danielismo”, en el PLC hay algo que se llama Bolaños, que es el Presidente de la República y que genera en sí mismo un liderazgo, y que para Morales es simplemente obra del “prebendarismo” propio de tan alto cargo.

“Eso es explicable, el poder está en función de la capacidad de dispensar favores, de otorgar prebendas y hacer volados, naturalmente el arma más importante del Presidente de la República, siendo pragmáticos, es el presupuesto nacional, y está en sus manos su administración, pero pasa por la aprobación de la Asamblea Nacional, entonces hay un contrabalance, pero no, en este momento es muy prematuro hablar de ismos, sí veo con gran claridad, que se está produciendo una pequeña disidencia”.

FUNDAMENTALISMO Y MESIANISMO

Pero esto va más allá de la disidencia, porque Bolaños está dispuesto a ir hasta el fondo contra la corrupción…

Eso yo lo comparto, pero, una cosa es adoptar posiciones fundamentalistas en el sentido casi mesiánico, y no me refiero a Bolaños, sino a alguna persona así… que diga que va a imponer absoluta transparencia y limpieza en torno a la corrupción. Excelente, es decir, teóricamente es ideal, estamos en un país con una herencia atávica de corrupción que hay que erradicarla. Yo creo que es uno de los objetivos del presidente Bolaños, pero yo creo que para gobernar tiene que contemplar otra serie de cosas, no sólo es con la virtud que se va a gobernar en este país a veces lleno de muchas lacras.

“Así como señalan que hay bolañismo, hay Amigos de Bolaños y otros movimientos en torno a esa figura con una natural inclinación a consolidar su propia estructura política con la herramienta del poder, ese es un esquema teórico que puede estar en la mente de algunas personas, sin embargo, eso ocurre en partidos con estructuras elitistas en donde los partidos son nada más la nomenclatura, pero en partidos populares y de base como el sandinista y el liberal, en donde las estructuras están mas allá de las oficinas, es mucho más difícil que se pueda dar este tipo de cosas, porque se tendría que crear una serie de andamiajes para poder llegar a los últimos sedimentos del control político”.

Pero la bandera contra la corrupción es algo con lo que se identifica toda la sociedad, incluso miles de liberales de ese PLC…

Claro, ese es el maniqueísmo, yo represento el bien y el otro representa el mal.

Pero eso tendrá un impacto en las relaciones internas del PLC y lo estamos viendo con lo del Canal 6, cómo este caso golpea al entorno inmediato de Alemán, entonces esa lucha contra la corrupción, esa bandera del bien contra el mal va a terminar de una u otra manera impactando no solamente en el manejo de las instituciones, sino también en el partido mismo. A mediano plazo, si continúa esto, ¿qué va a suceder en el PLC?.

Es que yo lo veo desde una óptica diferente, sin diferir del fondo. Es muy simplista pensar que la bandera de la anticorrupción va a demoler la estructura de un partido de liderazgo. Muchísimas personas amigas de Arnoldo Alemán que no están en las listas de corruptos, esas personas también tienen la visión de que un desgarramiento afectaría la supervivencia del partido.

Del partido no, pero de Alemán dentro del partido sí.

Sin duda mucha gente dentro del partido pensará que las personas son pasajeras y los partidos hay que sanearlos y modernizarlos, claro que afecta la campaña, que tampoco no deja de tener una intención, porque nada se produce por generación espontánea, todo tiene una intencionalidad en el campo de la política, definitivamente hay una resistencia, y también un embate que viene tanto de lo interno con disidencias aun tímidas, porque todavía esta semana Jaime Cuadra, que encabeza esta disidencia, estaba sentado en el CEN del partido, algo admirable.

Pero, ¿no será esa la estrategia?: Mantenerse Cuadra en el partido y Bolaños desde el Ejecutivo para recuperar el partido trayendo incluso a José Antonio Alvarado de regreso, que junto con el mismo Rizo ofrecen un verdadero liderazgo al PLC, porque Bolaños no tiene liderazgo partidario como el de ellos.

Es que el bolañismo no es más que el presidencialismo. Cuadra tiene un liderazgo bastante localizado en un área del país, es un hombre austero, de una estructura poco comunicativa, que no tiene las dotes ni el encanto del liderazgo, y no se puede constituir un liderazgo con base en esos elementos. José Antonio surge bajo la sombra de Arnoldo Alemán, que el liderazgo de Arnoldo se va erosionando, es cierto.

Y ahora que Alemán está en la picota, ¿sobrevivirá ese liderazgo, tendrá tanta fuerza dentro del partido que logre vencer todos los obstáculos presentes?

Todo liderazgo fuera del poder o tiende a agotarse o a fortalecerse como el de Ortega, que se consolidó fuera del poder.

Pero Ortega es oposición, es una posición más cómoda.

¿Y el Partido Liberal actual, dado su situación y sus relaciones de transición y acomodo podría decirse que es un partido oficial de gobierno? A mí me han hecho esa pregunta y yo me hago esa pregunta también.

¿Y cuál es la respuesta?

Naturalmente el gobierno es un gobierno liberal que surge teóricamente en una estructura liberal, yo apoyo al gobierno de Bolaños, yo sufro el estigma del Padrino, a veces en sentido peyorativo y de una identidad de total sumisión, y es todo lo contrario, yo siempre he mantenido la independencia de criterio y he sido respetado.

Pero usted no tiene aspiraciones políticas que pongan en riesgo las de Alemán.

Yo siempre he tenido los pies en el suelo, he contribuido como nadie a que Alemán surja, hay una relación afectiva, en los momentos de crisis necesitan un criterio firme y no sólo criterios que endulcen el oído de los caudillos. Detrás de las voces sibilinas, de los paniaguados, están los traidores.

Pero en esta lucha por el poder se ha visto que el que disiente está contra Alemán.

La lucha por el poder se manifiesta en diferentes formas, hay símbolos, actitudes, reacciones, pero una cosa que es fundamental para el poder es el pragmatismo, no sólo es lo que pasa a Arnoldo, sino el conjunto.

Pero es que Alemán ha sido el PLC y lo que le pase a él afecta al partido.

Claro, porque él llegó a cometer el error de ser su propio pararrayos.

DIFERENCIAS

“La aspiración de Enrique Bolaños es trascender, la de Arnoldo Alemán es continuar”, dice el diputado Jaime Morales Carazo, al establecer las principales diferencias entre el mandatario y el presidente del Legislativo.