- Titular de Intur dice que no violó Ley de Contrataciones del Estado
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
Tanto Salvador Quintanilla, ex titular de la Empresa de Telecomunicaciones (Enitel), como Ausberto Narváez, Director del Instituto Nicaragüense de Turismo (Intur), habrían violado la Ley de Contrataciones del Estado al haber firmado contratos de publicidad con el Canal 6 hasta por US$500,000 y US$300,000, respectivamente.
“Con esos montos estaban obligados a hacer una licitación pública de acuerdo con la Ley de Contrataciones del Estado. Máxime que había competencia, independientemente de que la contratación se hubiese hecho entre instituciones del Estado”, dijo el contralor Guillermo Argüello Poessy, al ser consultado por LA PRENSA sobre el tema.
Narváez manifestó que él actuó apegado a derecho y que no violó la Ley. Quintanilla no respondió nuestras llamadas.
Toda adquisición de bienes y servicios que hagan las instituciones del Estado con un valor superior a los dos millones de córdobas debe cumplir con el procedimiento de convocatoria a licitación pública, de acuerdo con la Ley de Contrataciones del Estado.
EL CASO ENITEL
Según las indagaciones policiales y la acusación de la Procuraduría presentada en los juzgados, en el caso de Quintanilla, éste empezó a pagar cinco días antes de suscribir el contrato con Canal 6 de US$500,880 por servicios publicitarios. Además pagó más de US$70,000 de lo estipulado en el contrato.
El 13 de agosto de 2001, Sidney Pratt Reyes y Quintanilla suscribieron el mencionado contrato de pautación publicitaria.
El ocho de agosto, cinco días antes de que se firmara el contrato, Enitel libró el cheque número 131 de una cuenta del Banco de Finanzas, a favor del Sistema Nacional de Televisión por valor de US$59,998 dólares. Ese mismo día se emitió otro cheque de una cuenta del Banco Caley Dagnall por US$40,000. Ambos cheques fueron librados sin soportes contractuales.
El 15 de agosto del mismo año, Enitel emitió un cheque a favor del Canal 6 por US$260,000. Un día después se emiten dos cheques más, uno por US$111,000 y otro de US$100,000.
Todos esos cheques suman US$570,998 dólares, los que supuestamente fueron recibidos por Mayra Medina González, de Servicios Integrales Casco S.A., y endosados por Sidney Pratt. Todos los cheques fueron depositados en una cuenta que no pertenecía al Canal 6, según la acusación presentada en los juzgados.
Agrega la acusación que Canal 6 no emitió facturas o recibos a favor de Enitel por los cheques recibidos.
LA PRENSA solicitó una entrevista con Quintanilla, quien está a cargo del proceso de adquisiciones de acciones de los trabajadores en Enitel, pero éste no devolvió la llamada, pese a que le explicamos a su secretaria el asunto que queríamos abordar con él.
¿APEGADO A DERECHO?
“Yo me apegué a lo que dice la Ley de Contrataciones. Consulté con el auditor interno del Instituto y él me dijo que no había violación a la Ley”, refirió por su parte Narváez.
“No se violaba la Ley de Contrataciones porque el servicio de publicidad en Panamá y México, sólo lo podía prestar Canal 6 que tenía un contrato con TV Azteca”, agregó el Director del Intur.
Narváez pagó a Canal 6, US$350,000 (equivalentes de cuatro millones, 772 mil 110 córdobas, de acuerdo con la tasa de cambio vigente al 28 de septiembre pasado), en concepto de “campaña de promoción y publicidad impulsada por Intur por medio del Sistema Nacional de Televisión a nivel nacional, Panamá y México”.
