- Presidente de la Sala Constitucional sostiene que “todo el mundo está presionando” para que se dé la liquidación del Mercantil
Benjamín Blanco [email protected]
El presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Guillermo Selva, admitió ayer que ese poder del Estado está recibiendo “presiones” hasta de organismos multilaterales para apurar una sentencia firme que revoque la decisión del Tribunal de Apelaciones de Managua que el año pasado mandó a suspender la intervención del Banco Mercantil (Bamer).
“La Superintendecia de Bancos (SIB), tiene el mayor interés que esto se resuelva cuanto antes. El Fondo Monetario, el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), el Banco Mundial, la AID (Agencia Interamericana de Desarrollo), la embajada americana, todo el mundo está presionando… el interés es que hay un banco que se está liquidando y no se liquida”, manifestó el magistrado Guillermo Selva.
Fuentes de la Corte Suprema de Justicia revelaron a LA PRENSA que en unas dos semanas estará lista la sentencia firme que permitirá a la Superintendecia de Bancos (SIB) reiniciar el proceso de intervención que permita la liquidación del Bamer a favor del Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro).
La intervención contra el desaparecido Banco Mercantil (Bamer), había sido suspendida el año pasado por una decisión del Tribunal de Apelaciones, atendiendo un recurso de amparo introducido por Haroldo Montealegre, ex presidente del Bamer.
VOTACIÓN ESTA SEMANA
El magistrado Julio Ramón García Vílchez explicó que “lo que existe hasta el momento es un auto y luego viene la resolución de fondo que es la sentencia que se va hacer. No nos podemos pronunciar hasta que venga la sentencia y allí es donde se va a dilucidar completamente el asunto. Pero yo no he recibido ningún tipo de presión”, declaró el magistrado.
Por su parte Montealegre dijo a LA PRENSA que “el cuerpo del amparo fue admitido, ellos (la CSJ) deben votar en una semana en relación al acto ilegal de confiscación del Banco Mercantil para beneficiar el patrimonio de Roberto Zamora, que fue un acto completamente ilegal e inmoral de parte de la SIB. Lo que la CSJ no quiere es que el caso sea conocido por el Procurador General de Justicia, Oscar Herdocia”, afirmó.
MAGISTRADO CUESTIONA RESOLUCIÓN
Por su parte, el magistrado Rafael Solís consideró que la resolución de la Sala Constitucional fue anómala, porque se debió haber citado al presidente de la SIB, Noel Sacasa, al Procurador General de Justicia, Oscar Herdocia, a Haroldo Montealegre y Roberto Zamora, presidente del Bancentro.
“Yo proponía que una vez que hayamos escuchado las exposiciones de esas cuatro personas, tomáramos la decisión, es lo menos que como magistrado, por el respeto a nosotros mismos debemos hacer. Pero el caso ya pasó para sentencia”, indicó Solís.
