- Críticas a modelo económico y a los políticos
AFP
MONTEVIDEO.- La renuncia del presidente argentino, Fernando de la Rúa, y las violentas protestas callejeras que la precedieron acapararon este viernes titulares y editoriales de la prensa del continente, cuyos editorialistas se dividieron entre las críticas al modelo “neoliberal” y las acusaciones a la clase política argentina.
En Brasil, principal socio comercial de Argentina en el Mercosur, los principales diarios sostienen que Brasilia debería ayudar decididamente a Argentina a superar la crisis.
El diario Folha de Sao Paulo sostiene que “no sería exagerado decir que la actuación firme de Brasil en este proceso de transición puede ser la última gran oportunidad de transformar el proyecto de integración (…) del Cono Sur en una realidad”.
O Estado de Sao Paulo se sumó a las voces que responsabilizan al Fondo Monetario Internacional (FMI) por el descalabro argentino. Para ese periódico, “no se tranquilizará al país con represión y suspensión de derechos civiles. La explosión social en Argentina es consecuencia de una increíble acumulación de errores cometidos por el gobierno, por los dos principales partidos y por el FMI”.
WASHINGTON POST: VIEJOS FANTASMAS
En Estados Unidos, el cotidiano The Washington Post, en su editorial advierte que “la partida del presidente Fernando de la Rúa deja un vacío que podría ser llenado por los fantasmas de la historia argentina. Las reformas de mercado podrían ser reemplazadas por el populismo económico. Y a menos que la clase política del país se una para evitar una crisis constitucional, los militares pueden verse tentados de regresar al poder”, agregó.
En México, el diario La Jornada indicó en su editorial que “los dos años de gobierno de Fernando de la Rúa en Argentina serán recordados por la severa ineptitud política y económica del ahora ex mandatario y de su equipo”.
Como otros medios de la región, La Jornada advierte que “por muy errática y torpe que haya sido la gestión de De la Rúa, su final no soluciona ninguno de los problemas fundamentales de los argentinos y de su economía. La ira popular podrá menguar, pero la deuda externa sigue allí, intacta. La intransigencia y el dogmatismo de los organismos financieros internacionales no se han visto atenuados por el drama social que estalló en aquella nación”.
“RESISTENCIA A POBREZA NO ES INFINITA”
Por su parte, el también mexicano Reforma advierte que “no se puede tensar hasta el infinito la cuerda de la resistencia social al empobrecimiento y a la incertidumbre” y que “el tardío reconocimiento del atribulado presidente De la Rúa sobre la crueldad de su política económica y el olvido de los programas sociales debe hacer reflexionar sobre las prioridades del hacer público”.
La renuncia del presidente Fernando de la Rúa, como consecuencia de la crisis argentina fue calificada como “una deblacle anunciada” por el diario El País de Montevideo, y como “el comienzo de algo nuevo” por El Observador.
“La debacle argentina (…) ha hecho eclosión finalmente. Sus pormenores resultan un dramático toque de atención para toda la región”, señaló el editorial de El País.
En Santiago de Chile, el denominador común de la cobertura de la prensa fue el énfasis puesto en las diferencias que existen entre un país y otro, y en la solidez de la economía chilena.
“Chile está desacoplado del contagio argentino”, se lee en la portada de Estrategia, publicación especializada en temas económicos. Según el diario El Mercurio, los primeros efectos financieros en la región “fueron relativamente acotados”.
