- Tribunal de Jurados no encontró méritos para condenar a los siete implicados en el asalto, sorprendiendo a juez y abogados acusadores
Janelys Carrillo [email protected]
Los siete implicados en el asalto al Banco de la Producción (Banpro), en la sucursal Montoya, recuperaron la libertad luego que a las cuatro de la mañana de ayer, un Tribunal de Jurados declaró su inocencia por los delitos de robo con intimidación, asociación para delinquir y exposición de personas al peligro.
Los acusados que ayer quedaron en libertad, son: Javier Urbina Escalante “Pitoreta”, Mario José Guzmán García “El Flaco”, Freddy Hernández Morales “El Gato”, Jairo Cruz Valle, Javier López, Oscar Flores Monzón y Marco Tulio Elizabeth Rodríguez.
El veredicto asombró al juez Sabino Hernández, a la representante de la Fiscalía Iris Valverde y al abogado acusador del Banpro, Claudio Picasso, quien aseguró que la decisión de los miembros del jurado deja mucho que desear, expone a los ahorrantes a la inseguridad y alentará la delincuencia.
Por su parte, Valverde no salía de su asombro, por cuanto esperaba que, al menos, Marco Tulio Elizabeth Rodríguez y Mario Guzmán García “El Flaco”, fuesen declarados culpables, porque “contra ellos existían evidencias científicas de su participación en el asalto” perpetrado el 3 de abril de este año.
Recordó que durante la investigación judicial hubo suficientes testigos que aseguraron haber reconocido a Elizabeth Rodríguez y Guzmán como participantes del atraco, evidencia que fue rubricada con los peritajes de la Policía Nacional que aportó como pruebas las huellas digitales que ambos dejaron en la bóveda del banco.
INTENTARÁN REVERTIR DICTAMEN
En tanto, el abogado del Banpro aseguró que de ahora en adelante el Sistema Financiero no estará seguro, y precisó que aunque el sistema judicial sí funcionó en cuanto al juez, no ocurrió lo mismo con el jurado.
“No sé qué pasó (pero) volveremos a la carga, a ver qué vamos a hacer, esta vez la ley no se aplicó y ahora mucha gente puede tomar la justicia por su propia cuenta, los declararon inocentes después de un acto casi circense, siendo reos confesos y habiendo hallado cantidad de pruebas”, recriminó Picasso.
ABOGADO EXALTA VEREDICTO
Bismarck Quezada, abogado defensor de Mario José Guzmán García, aseguró que el veredicto emitido fue justo, porque se demostró la existencia del cuerpo del delito y la representación del banco actuó de forma negligente.
El jurista desestimó los conceptos de su contraparte en el juicio, que dijo que la presencia de un grupo de personas representó un acto casi circense al aplaudir la decisión del jurado, pese a las pruebas.
Finalmente, Quezada dijo que quedó comprobada “la negligencia de la Policía”, y sugirió que las huellas dactilares aportadas por esa autoridad fueron inventadas, porque no es la primera vez que prefabrican evidencias para castigar a inocentes. “Llama poderosamente la atención que de 30 asaltos a los bancos todos han quedado en el misterio”, dijo.
