Fracasa segundo intento de mediación

INAA no llegó a segunda cita Ary Neil Pantoja [email protected] Por segunda vez ninguno de los miembros del consejo directivo del Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA) se presentó al trámite de mediación con los representantes del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh). El objetivo del trámite era llegar a un “arreglo amistoso” sobre […]

  • INAA no llegó a segunda cita

Ary Neil Pantoja [email protected]

Por segunda vez ninguno de los miembros del consejo directivo del Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA) se presentó al trámite de mediación con los representantes del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh).

El objetivo del trámite era llegar a un “arreglo amistoso” sobre el recurso que introdujo dicho organismo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), contra el incremento en las tarifas del servicio de agua potable.

La doctora Vilma Núñez de Escorcia, Presidenta del Cenidh, dijo que la Sala de lo Contencioso debe “emplazar” a los representantes de INAA para que se presenten ante dicha instancia judicial. Núñez explicó que ante la inasistencia de las autoridades del INAA al trámite de mediación, los magistrados de la Sala de lo Contencioso deben dar curso al juicio correspondiente.

“Conforme al Arto. 56 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, y aunque la Ley expresamente no lo dice, mañana (hoy) vamos a solicitar a la sala que continúe con el trámite que es emplazar a la administración pública, en este caso, al representante legal de INAA o a la Procuraduría General de Justicia para que dentro de seis días se personen ante la Sala”, expresó la doctora Núñez.

ESTADO DEBE COMPARECER

Por su parte, el presidente de la Sala, magistrado Francisco Rosales, expresó que, ante el intento de mediación, “el Estado no está eximido de comparecer”, tras señalar que “la demanda sigue; el proceso no se detiene ya que está establecido en la Ley 350 (Ley de lo Contencioso)”.

Agregó que los miembros de la Sala tendrán que decidir sobre dos peticiones del Cenidh: la primera sobre el emplazamiento a las autoridades del INAA para que comparezcan ante la instancia judicial; y la segunda, sobre la suspensión del acto, es decir, dejar sin efecto el incremento de las tarifas.

Rosales aclaró que para tomar una decisión sobre las dos peticiones del Cenidh, no hay ningún plazo establecido en la Ley, por lo que se espera que el tema sea discutido en la reunión ordinaria de la sala que debe realizarse hoy jueves. Rosales dijo que deberán pronunciarse primeramente sobre la suspensión del incremento tarifario.

NÚÑEZ DENUNCIA «ANOMALÍAS»

La presidenta del Cenidh, Vilma Núñez, también denunció supuestas anomalías cometidas por la Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (Enacal), en el sentido de que la misma ya tiene facturado el mes de diciembre “cuando ni siquiera ha terminado el de noviembre”.

Núñez agregó que “es preocupante” que por un lado las autoridades del INAA no se presenten al trámite de mediación y, por el otro, Enacal esté haciendo este “tipo de acciones”. “Yo mandé a reclamar por el recibo de noviembre que me salió alterado, y al hacer el trámite de reclamo me entregaron un estado de cuentas en el que aparecía ya facturado el cobro que van a hacer por el mes de diciembre, que ni siquiera ha comenzado”, reiteró.

LA PRENSA intentó obtener la versión de algún funcionario de Enacal sobre tal situación, pero no fue posible contactar a ninguno de ellos.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí