Celso Martínez Orozco/Corresponsal [email protected]
Matalgapa.- Con fundamento en el artículo 162, ordinal 4 de la Ley Electoral, el Consejo Electoral Departamental (CED) de Matagalpa, mediante votación dos a uno, declaró nula la votación de las cuatro elecciones realizadas el domingo pasado en todo el municipio de Waslala, territorialmente en la jurisdicción de la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN).
El Partido Conservador (PC) presentó un recurso de nulidad a nivel departamental en contra de las elecciones generales en este municipio, porque las boletas electorales utilizadas para las elecciones de diputados departamentales correspondían a los candidatos a diputados de la RAAN y no a los de Matagalpa. Al conocer el caso, el CED consideró que la circunscripción electoral de la RAAN no incluye al municipio de Waslala.
También consideró que existe constancia suscrita por el doctor Roberto Everts, secretario de Actuaciones del Consejo Supremo Electoral (CSE), en la que afirma que a solicitud del magistrado Mauricio Montealegre y de conformidad con la Ley número 59 y sus reformas, Ley número 137, diario La Gaceta N° 231 del 6 de diciembre de 1991, según el artículo 8, el municipio de Waslala está adscrito provisionalmente al departamento de Matagalpa, por lo cual los votos de dicho municipio se aplicarán al departamento de Matagalpa.
El CED revisó aleatoriamente suficiente cantidad de actas de escrutinio donde se refleja que existen recogidos votos válidos para los partidos Yatama y Pamuc.
VOTO EN CONTRA
Estas consideraciones fueron suficientes para que los doctores Noel Escobar Corea y Jorge Ruiz Quezada, presidente y segundo miembro del CED, respectivamente, votaran a favor de la nulidad, mientras el primer miembro del CED, ingeniero Pedro Cruz Flores, votó en contra de aceptar la nulidad.
Cruz Flores ocupa ese cargo dentro del CED como parte de la terna presentada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), y en un adéndum al acta número 4 del CED, el funcionario dice no haber firmado la resolución de nulidad en las votaciones de Waslala porque “solamente el fiscal de la Junta Receptora de Votos (JRV) puede interponer un recurso de nulidad en el local donde funciona dicha JRV”.
“FUE CULPA DEL CSE”
Asegura también que los ciudadanos de Waslala no son culpables de haber realizado el sufragio en boletas que no son de la circunscripción, sino que “es culpa del Consejo Supremo Electoral haber enviado material electoral equivocado a dicho municipio.
