- Contralor dice que es antitécnico que Superintendente pida términos de referencia sobre auditoría
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
“El Superintendente de Bancos no se ha dignado en recibir, ni siquiera por caballerosidad, a nuestros auditores que se han presentado a acreditarse en más de una ocasión para dar inicio a la auditoría operacional que queremos hacer en la Superintendencia de Bancos”, dijo el Vicepresidente la Contraloría, Francisco Ramírez.
La reacción de Ramírez se produjo luego de conocer una nota de prensa que publica hoy la Superintendencia de Bancos, en la que dice que desde el pasado 13 de agosto no ha recibido comunicación de la Contraloría, y que desde esa fecha no le han solicitado ninguna información.
“A pesar de que las credenciales se las hemos dirigido a él (a Sacasa) no los ha recibido. No los han atendido. Nuestros auditores se han presentado en más de una ocasión y siempre ha sido lo mismo: no los atienden”, agregó Ramírez.
En su comunicado, Sacasa dice que solicitó a la Contraloría la remisión de los términos de referencia sobre el trabajo que pretende hacer la CRG para conocer lo que harán los auditores, pero ésta no le ha sido enviada.
“No tenemos que enviarle términos de referencia. Es antitécnico. Se trata de una auditoría operacional. No estamos obligados a hacer eso. Lo que queremos hacer es una auditoría operacional”, sostuvo Ramírez.
“Quiero decir que esto no es un asunto personal. Se trata de un asunto institucional, y la Contraloría está facultada por la Constitución y su Ley Orgánica a controlar y evaluar a todas las instituciones del Estado. Recuerden que nosotros no queremos saber de clientes de los bancos y sus cuentas, lo que queremos saber es si la Superintendencia ha cumplido con sus obligaciones de supervisar a los bancos y si lo ha hecho con eficiencia”, agregó Ramírez.
Sacasa, en su nota de prensa, dice que sería lamentable que se produjera, por una acción precipitada, un conflicto entre las dos entidades del Estado.
“No hay acción precipitada. Actuamos conforme el mandato constitucional que tenemos y en base a nuestra Ley Orgánica”, precisó Ramírez.
Sacasa es del criterio que la CGR no tiene la facultad legal ni la capacidad técnica para evaluar si la SIB cumple o no adecuadamente con los aspectos técnicos de las funciones de supervisión que le competen por ley.
“Con todo el respeto que se merece el doctor Sacasa, él no puede decirnos si tenemos o no capacidad técnica para evaluar, y respecto a la facultad legal, está dispuesta en la Constitución y en la Ley de nuestra institución”, refirió Ramírez.
