¿Estado en bancarrota?

El retraso recurrente en el pago a algunos sectores del Estado como Educación y Salud, la no cancelación de las deudas a empresas del sector construcción que ejecutan obras públicas y a empresas que proveen de materiales y equipos a las instituciones del gobierno, evidencian, según la diputada sandinista Mónica Baltodano, la falta de liquidez (dinero disponible) en las arcas del Estado.

“Ayer (jueves) tuvimos una reunión con Esteban Duque Estrada… en esa oportunidad el ministro afirmó que ‘al día de hoy (jueves) en las cuentas de la Tesorería de la República hay 200 mil córdobas’; eso indica que hay iliquidez en el Estado, lo que, a mi juicio, no sólo está explicado por los problemas estructurales del país, sino por el mal uso de los recursos y por razones de uso electoral de los fondos del Estado”, declaró la diputada Baltodano.

Una de las consecuencias, que según dijo, puede traer esta falta de liquidez es que se presenten situaciones similares a la de Argentina.

“Si no hay dinero en las arcas del país, las consecuencias son grandes porque no habrá para pagar salarios y puede pasar lo que les está pasando a los empleados públicos de Argentina, que les pagan en dinero una parte y la otra parte en bonos”, agregó.

A esta situación se suman las municipalidades del país, a las que se les ha retrasado el desembolso de las transferencias contempladas en el Presupuesto de la República.

De acuerdo con la ley, antes del 30 de septiembre se debería haber entregado a las comunas el ciento por ciento de estos desembolsos.

“Son 70 millones de córdobas las transferencias comprendidas para obras, de los cuales sólo les han entregado 29 millones”, agregó.

Para revertir esta situación, la diputada sugirió hacer un “recorte drástico a los grandes salarios de los ministros, cortar las dietas, los viajes suntuarios, el combustible, y destinar ese dinero al pago de los salarios, sobre todo para los trabajadores de la Salud y Educación”.

LA PRENSA intentó obtener la versión de Esteban Duque Estrada, ministro de Hacienda y Crédito Público, y del presidente del Banco Central, Noel Ramírez, pero ninguno respondió.

MUCHAS DEUDAS

René Vallecillo Quiroz, analista fiscal y ex Viceministro de Finanzas, expresó que la iliquidez del Ministerio se debe a que sus compromisos de pago son mayores que las recaudaciones tributarias, y, por otro lado, no han ingresado los recursos externos al país debido a que aún no se ha firmado el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

“Ante esa situación, el Ministerio de Hacienda ha estado trabajando en base a su flujo de caja, honrando sus compromisos en función de los recursos que le están llegando; está priorizando y retrasando pagos”, explicó.

Según Vallecillo, hay ejemplos palpables de la iliquidez de Hacienda en las mismas instituciones del Estado, reembolsos de impuestos, tasas de reintegro tributario y otra serie de egresos, incluyendo el pago de la planilla de los trabajadores del Consejo Supremo Electoral y el retraso en la entrega de fondos para la elaboración de las boletas electorales”.

COPROMISOS CON EL FMI

– Funcionarios del gobierno han afirmado que la fecha tentativa para sostener la reunión con el Fondo Monetario Internacional, es la primera semana de septiembre, días en los que cifran sus esperanzas para destrabar recursos que irían directamente a la Balanza de Pagos, como el desembolso de los 25 millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

– El problema es que el desembolso no es inmediato, “los recursos estarán llegando a finales de septiembre e inicios de octubre. Esta crisis por lo menos va a durar dos meses, y el asunto es darles un poquito a cada uno; pero los sectores sociales, sobre todo los trabajadores, al no recibir su pago podrían generar un conflicto social. La nómina del Estado debe ser una prioridad”, indicó el especialista en Finanzas Públicas, René Vallecillo.

– El no garantizar la planilla del Estado, aunado a la crisis cafetalera, y otros problemas, podrían poner en peligro las elecciones nacionales. “Es una situación peligrosa”, reiteró Vallecillo.

– Por su parte, el economista Alejandro Martínez Cuenca manifestó que el compromiso del gobierno con el FMI era reducir el déficit fiscal del 19 al 13 por ciento, y debido a ello han tenido que recortar el gasto y priorizar el uso de fondos.

– “El problema es que están haciendo recortes arbitrarios, era de esperarse que desde el mes de julio se presentara este fenómeno”, agregó Martínez.

– El economista sostuvo que están tocando sectores sensibles y no donde debieran hacerse ajustes, como partidas de gastos confidenciales y gastos suntuarios, entre otros. “Están generando una situación bastante complicada”, advirtió.