- Pero, Cancillería dice que no hay nada que temer, de acuerdo con el informe OEA
Nidia Ruiz y Xiomara [email protected]
La Cancillería y el Ejército de Nicaragua ofrecieron ayer dos visiones distintas respecto del diferendo entre Honduras y este país.
En comparecencias casi simultáneas, el canciller Francisco Aguirre y el portavoz del Ejército, coronel Ramón Arnesto Sosa, se contradijeron públicamente ayer al informar sobre la situación entre ambos países.
Mientras el Canciller dio a conocer que las conclusiones del informe de verificación de la OEA indican que todo está normal en la frontera, el vocero militar señaló que los movimientos militares de las Fuerzas Armadas de Honduras sugieren los preparativos de un “ataque sorpresa”.
LA VERSION DEL CANCILLER
La conclusión del Informe de la OEA, luego de visitar los puestos fronterizos de Nicaragua y Honduras es que tanto el número de puestos fronterizos, como los efectivos, los armamentos y los equipos de comunicación son consistentes con las funciones propias de observación, patrullaje y de ejercicio de la soberanía, dijo Aguirre.
El canciller Aguirre agradeció a la OEA por la misión de observación que desarrolló del 16 al 22 de julio en la parte occidental de la frontera entre Nicaragua y Honduras. “Estamos complacidos con los resultados de este informe de la misión, el cual refuerza la distensión que estamos buscando con Honduras a través de este proceso de verificación”, explicó Aguirre.
NO HAY AMENAZAS
Cuando inició esta primera etapa de verificación, las autoridades nacionales manifestaron que el mandato era verificar que los puestos fronterizos existentes eran los mismos que había al primero de septiembre del 99.
“En este momento no hay ninguna amenaza en cuanto al número de puestos fronterizos por el lado hondureño”, explicó Aguirre.
LA INFORMACION DEL EJERCITO
El coronel Arnesto Sosa manifestó que los datos en poder del Ejército de Nicaragua están sustentado en documentos del Ejército de Honduras, donde se detalla un plan de compras de armamento y otros pertrechos, y un plan de combate a desarrollarse tanto en la frontera con Nicaragua como en la de El Salvador.
Según Arnesto Sosa, las conclusiones de la OEA sobre los puestos fronterizos están basadas “en lo que Honduras quiso mostrar”, ya que según él los verdaderos planes del Ejército de ese país están “enmascarados”.
En un dossier sobre el tema, presentó una comunicación enviada por el teniente coronel José Adbel Navarro, jefe del Departamento de Enlace Administrativo del Estado Mayor de Honduras, al jefe de esa institución, general Daniel López, a quien le informa sobre un primer desembolso del Estado para el plan de compras de armas.
El desembolso, de 15 millones de lempiras, servirá para iniciar la compra de cinco a diez mil fusiles M-16; tres mil equipos individuales; adquisición de comunicaciones satelitales; radares tácticos; censores tácticos; armamento antiaéreo; armamento antitanques de mayor alcance del que actualmente tienen; una batería de adquisición de blancos; diez puentes de campaña; diez mil máscaras anti gás y tres vehículos barreminas.
De acuerdo con los documentos presentados, el oficial recomienda adquirir el equipo detallado en el mercado de EE.UU.
EL PLAN DE COMBATE
Según los documentos, adicionalmente existe un Plan de Combate destinado a realizarse tanto en la frontera con Nicaragua como con El Salvador.
Entre los documentos presentados, hay una comunicación del jefe de Inteligencia, coronel de infantería Héctor Manuel Galeano, dirigida a los comandantes de brigada 101, 110 y 115, en la que les da instrucciones precisas.
“Proceder a realizar hipótesis de guerra orientado a su sector de responsabilidad y de acuerdo con los últimos acontecimientos de los que usted tiene conocimiento. Revisar los planes de operaciones a fin de realizarles los ajustes pertinentes de acuerdo con la situación, y mantenerse constantemente atento para el recibo de nuevas instrucciones”, señala el mensaje.
